Решение по административному делу
Дело № 5-430/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 мая 2025 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Антонова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Торы Тункинского района РБ, паспорт <...> от 17.11.2021г.,зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> СНТ «<АДРЕС>, ул. 2, <АДРЕС>, работающего ООО «ЗКК», неженатого, детей не имеющего, инвалидность не установлена, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 20.05.2025 года на ул. Коробельная, 35 в г. Улан-Удэ отрицал. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Выслушав показания ФИО2, исследовав материалы дела, суд установил, что 20.05.2025 года в 02 час. 35 мин. ФИО2 на ул. Корабельная, д.35 в г. Улан-Удэ, управлялтранспортным средством - автомобилем «Субару Форостер», с <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствам, в связи с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. В отношении ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого алкогольное опьянение не установлено. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ФИО2 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что 20.05.2025 г. года в 02 час. 56 мин. ФИО2 на ул. Корабельная, в районе д. 35 в г. Улан-Удэ не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 03 АП № 076782 об административном правонарушении; протоколом 03 ВМ № 390850 об отстранении от управления транспортным средством; актом 03АН № 325750 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 03 МН № 097546 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, протоколом о задержании транспортного средства 03 ВО №316879, видеозаписью с видеорегистратора, справкой инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ о том, что ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, не привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1УК РФ. Исследованные судом письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу. Факт разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2, ознакомления с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления процессуальных документов подтверждается видеозаписью, исследованной в суде. Оснований для освобождения от ответственности не имеется. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, наличие обстоятельств смягчающих ответственность: признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, как и обстоятельств, исключающих производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КОАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента доставления в место отбытия наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 03 часов 35 минут 20.05.2025 г. до 11 часов 16 минут 20.05.2025 г. На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью в течение десяти суток со дня вынесения. Мировой судья Е.Ю.<ФИО1>