Дело № 1-55/23 <НОМЕР> Пол. 12301320030000703
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Междуреченск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 3 Междуреченского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
При секретаре Серкиной А.И. С участием государственного обвинителя Беляева Д.В. Подсудимого ФИО2 <ФИО> Защитника адвоката Левченко И.И. Потерпевшей <ФИО3> Рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Междуреченска <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, г. Междуреченск, ул. <АДРЕС>, 2-108, гражданина РФ, имеющего среднее- специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2017, 2020г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО4>, совершил преступление- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: в период с 08 часов до 18 часов 30 минут <ДАТА3> в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Междуреченске <АДРЕС> области-Кузбассу ФИО2 <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом тайно похитил принадлежащий <ФИО3> сотовый телефон infinix Smart 6 Plus в корпусе синего цвета стоимостью 4500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» без стоимости с абонентским номером <НОМЕР>, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО3> имущественный ущерб на сумму 4500 рублей. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи с примирением, т.к. подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, она их приняла, подсудимого простила.
Потерпевшей разъяснено, что, заявляя о полном возмещении причиненного ущерба, потерпевшая утрачивает право на обращение в суд с исками о возмещении причинённого преступлением вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Подсудимый ФИО2 <ФИО> в судебном заседании согласился с квалификацией действий, предъявленным обвинением; заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину свою осознал, раскаивается, причиненный ущерб возмещен в полном объеме; осознает, что это основание прекращения производства по делу не является реабилитирующим. Защитник подсудимого просила заявленные ходатайства удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайств, о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный вред, мировой судья считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения производства по делу. Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон. На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 <ФИО> взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.4 ст. ст. 236, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО4> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить. Меру процессуального принуждения (обязательство о явке), до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 <ФИО> не подлежат. Вещественное доказательство, телефон, оставить законному владельцу <ФИО3> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, либо на него может быть принесено апелляционное представление в Междуреченский городской суд в течении 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья <ФИО1>