Дело № 5-215/2023 УИД 22МS0041-01-2023-003404-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2023 года г. Алейск Алтайскийкрай И.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края (ул. Сердюка, д.154, г. Алейск, Алтайский край) Агаркова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 10 минуту ФИО1, проживающий по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, повторно в течение одного года допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, нарушив административное ограничение, установленное решением Елизовского районного суда Камчатского края от 12.08.2021, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, указал, что находился на работе, сотрудники полиции не сообщал. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 12.08.2021, вступившим в законную силу <ДАТА5>, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, в отношении ФИО1 установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.

Являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения ФИО1 <ДАТА3> в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> района Алтайского края. Несоблюдение ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, совершено им повторно в течение одного года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Большерецкий» от <ДАТА6> <НОМЕР> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Кроме того, ФИО1 был привлечен к административной ответственности <ДАТА8>, <ДАТА9> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он находился на работе мировой судья признает несостоятельными, поскольку официально ФИО1 не работает, сотрудникам полиции о данных обстоятельствах не сообщал. Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается: признательными пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА10>, копией решения Елизовского районного суда Камчатского края от 12.08.2021 об установлении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3> о проверке ФИО1 по месту жительства и его отсутствии в нем в 00 часов 10 минут <ДАТА3>, копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА3>, согласно которого ФИО1 отсутствовал по месту жительства <ДАТА3> в 00 часов 10 минут; письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА11>, в которых он признал факт отсутствия по месту жительства в ночное время, указал, что подменял напарника на работе; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в том числе по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копией постановления врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Большерецкий» от <ДАТА6> <НОМЕР>, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание ФИО1 вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, отягчающие административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, то, что он не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ им не отбыто, что подтверждено им в судебном заседании, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, реализации задач законодательства об административных правонарушениях считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. Назначение наказания в виде обязательных работ мировой судья считает нецелесообразным.

Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 19.24 частью 3, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 50 минут 12.10.2023. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через судебный участок №2 г. Алейска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

И.о. мирового судьи А.В. Агаркова Копия верна И.о. мирового судьи А.В. Агаркова