УИД 55MS0090-01-2023-000103-39 Дело № 5-630(20)2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Омск 27 июля 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 20 в омском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 23 в Омском судебном районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> Новикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний по адресу: <...>, кабинет 15, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

10.01.2023 года в 23 часов 18 минут ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя транспортным средством автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный номер <***>, по адресу - <...> Октября д.219, и имея признаки опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сотрудниками полиции действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Защитник ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не согласился с данным протоколом об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признаков опьянения. Также ссылался на процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов. Просил прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИЛПС ПДПС ГИБДД по городу Омску ФИО3 суду пояснил, что автомобиль был остановлен для проверки документов. Явных признаков, что не адекватный водитель, не было. Он попросил документы, дальше появились подозрения, что с ним не в порядке, он не поворачивался в его сторону, попросил водителя выйти, он нервничал, пояснил, что пил. В патрульной машине проходить освидетельствование отказался, только проехать в медкабинет. Он еще раз пригласил его в патрульный автомобиль, он отказался. Подошел напарник для, тог, чтобы вести видеозапись. Возле его транспортного средства была проведена процедура. Задавали вопросы, зафиксировали отказ. Основным признаком было - поведение, не соответствующее обстановке. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 147966 от 10.01.2023 года, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имея признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Как указано в протоколе 55 ОТ № 037204 от 10.01.2023 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., основанием отстранения явились признаки опьянения ( поведение, не соответствующее обстановке). В протоколе 55 УУ № 076009 от 10.01.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован отказ ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения медицинского освидетельствования путем написания слово «отказываюсь» собственноручно. В соответствии с указанным протоколом основанием для направления ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения (поведение, не соответствующе обстановке), отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удостоверен материалами видеофиксации, протоколом о задержании транспортного средства 55 ЕА № 090647.

Согласно рапорту Инспектора ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Омску 10.01.2023 года в 23 часов 18 минут, по адресу - <...> Октября д.219, был остановлен автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у которого выявлены признаки опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотестера или в медицинском кабинете, от чего водитель отказался. В отношении водителя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценив совокупность представленных доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, в том числе и материалы видеофиксации, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, вступивших в законную силу с 01.07.2008, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Таким образом, требование ИДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования суд расценивает как законное.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, вследствие использования источника повышенной опасности, личность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признаков опьянения опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Существенных процессуальных нарушений при составлении протоколов не выявлено. С учетом изложенного, мировой судья назначает ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один (1) год шесть (6) месяцев. Руководствуясь статьями 25.1 частью 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один (1) год шесть (6) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет получателя: наименование получателя платежа - УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> (УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, л/с <***>), КПП: 550301001, ИНН: <***>, ОКТМО: 52701000, р/сч <***> в отделение Омск Банка России/УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Омск, БИК: 015209001, код бюджетной классификации: 188 116 011 230 100 01140, УИН: 18810455230590000939.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Омскому району.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст.32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Омский районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья А.А. Новикова