Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Скрипникова О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, защитника <ФИО1>, по доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО6 <ДАТА6> в 19 час. 09 мин., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, и, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

В судебном заседании ФИО6 вину во вменяемом правонарушении не признала, пояснила, что двигалась задним ходом, развернулась, никаких звуков не слышала, ДТП не почувствовала, поэтому уехала, умысла оставлять место ДТП не имела. Защитник <ФИО1> просила применить ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, поскольку ущерб не причинен, водительский стаж ФИО6 более сорока лет, ранее к административной ответственности не привлекалась. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Судом установлено, что ФИО6 <ДАТА6> в 19 час. 09 мин., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, и, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

Вина <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>,

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что транспортное средство участника ДТП под управлением <ФИО3> на месте совершения правонарушения отсутствует; - объяснениями ФИО6 от <ДАТА7>

- объяснениями потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА8>,

- объяснениями свидетеля <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА6> она вышла из ТРК «Иремель» и увидела, как женщина за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета госномер <НОМЕР> выезжая с парковочного места задела соседнее стоящее транспортное средство Киа, госномер <НОМЕР>. Был характерный звук, невозможно было не заметить. Когда она наконец выехала, другие водители авто начали сигналить, так как она сдавала то назад, то вперед, но растерялась и уехала, - протоколом досмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрег.знак <НОМЕР> от <ДАТА7>, - иными материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела. Мировой судья, оценив в совокупности, изложенные выше доказательства по делу, признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением требований административного законодательства, согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. ФИО6 при составлении протокола и получении от него объяснений были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Доводы ФИО6 о том, что ДТП не заметила, поэтому умысла покидать место ДТП не было, не могут являться основанием для освобождения ее от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с ее участием. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП. Оснований, позволяющих признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить ФИО6 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и ненаступление в результате допущенного нарушения последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного дела. Возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью суда. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО6, отношения к содеянному, мировой судья назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок.

Мировой судья О.С. Скрипникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>