2025-07-29 04:13:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-33-104/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Михайловка Волгоградской области, 22 мая 2025 года ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области Лагнюк А.Е.,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 29.04.2025 года в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имеется
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
25.02.2025 года в 14 час. 35 мин. на ул. Ленина напротив дома №179 в городе Михайловка Волгоградской области индивидуальный предприниматель ФИО1 использовал для осуществления регулярных перевозок в городском сообщении по маршруту регулярных перевозок №2 «ДСУ-2- Поликлиника» автобус - транспортное средство «ПАЗ 32053» с государственным регистрационным знаком <***>, оборудованное для перевозок более 8 человек под управлением ФИО2 <ФИО> на основании путевого листа от 25.02.2025 г. №1, выданного ИП ФИО1, а также на основании карты маршрута регулярных перевозок серии 34 ГМ №000058, выданной Администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области с нарушением лицензионных требований, предусмотренных подпунктом «г» п. 8 раздела III постановления Правительства РФ от 07.10.2020 г. №1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», а именно: информация о транспортном средстве «ПАЗ 32053» с государственным регистрационным знаком <***> не внесена в реестр лицензии ИП ФИО1
В связи с изложенным выше 09.04.2025 года государственным инспектором территориального отдела автотранспортного надзора по Волгоградской области МТУ Ространснадзора по ЮФО ФИО4 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении №25/34/0073 в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает, просил назначить минимальное наказание. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу частей 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности) лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования, в том числе требования, предусмотренные частями 4.1 и 5 данной статьи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2012 N 280 утверждено Положение о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) (далее - Положение о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом). Согласно пункту 5 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается несоблюдение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами "а", "г" - "к" пункта 4 данного Положения, имевшее место повторно в течение года либо повлекшее за собой последствия, предусмотренные частью 11 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Пунктом 1 части 11 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видовдеятельности" определено, что исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается Положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой, в частности, возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера. В соответствии с частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №25/34/0073 от 09.04.2025 года, в котором отражены вышеуказанные обстоятельства правонарушения; актом №25/78 от 25.02.2025 постоянного рейда, согласно которому по результатам рейда установлено осуществление перевозки пассажиров по маршруту № 2 на транспортном средстве марки «ПАЗ 32053» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2 <ФИО> на основании путевого листа от 25.02.2025 г. №1, выданного ИП ФИО1, а также на основании карты маршрута регулярных перевозок серии 34 ГМ №000058, выданной Администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области с нарушением лицензионных требований, предусмотренных подпунктом «г» п. 8 раздела III постановления Правительства РФ от 07.10.2020 г. №1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», а именно: информация о транспортном средстве «ПАЗ 32053» с государственным регистрационным знаком <***> не внесена в реестр лицензии ИП ФИО1; протоколом осмотра от 25.02.2025 г., согласно которому проведен осмотр транспортного средства марки «ПАЗ 32053» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2 <ФИО> копией путевого листа от 25.02.2025 г. водителя ФИО2 <ФИО> которым осуществлялись перевозки на транспортном средстве марки «ПАЗ 32053» с государственным регистрационным знаком <***>;
картой маршрута регулярных перевозок 34 ЕМ №000038 Администрации городского округа г. Михайловка; фототаблицей с изображением автобуса марки ПАЗ 32053» с государственным регистрационным знаком <***>; выпиской из реестра лицензий по состоянию на 25.02.2025 г.; выпиской ЕГРИП от 25.02.2025 г.;копией решения о проведении постоянного рейда от 30.01.2025 г. №02. Объектом рассматриваемого деяния выступают общественные отношения в сфере осуществления предпринимательской деятельности в области транспорта. Объективная сторона правонарушения заключается в осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
Оценив доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность. В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 316-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в действие с 04.07.2016, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 4.1.1.В силу части 1 указанной статьи, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ИП ФИО1 включен в указанный реестр и отнесен к категории «Микропредприятие». В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.14.1.2 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Лагнюк А.Е<ФИО3>