2025-06-29 00:18:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

к делу № 5-183/2025 УИД 23MS0219-01-2025-001324-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Успенское Успенского района 28 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края Мартыненко Р.Н. (адрес судебного участка - <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 23 АП <НОМЕР>), поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан отделением внутренних дел Успенского района Краснодарского края, дата выдачи <ДАТА3>, код подразделения 232-054, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах. Так он, будучи лишенным права управления транспортными средствами (на основании постановления судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 02.06.2022, вступившего в законную силу 01.08.2022), 28.04.2025 в 11 часов 20 минут на автодороге, участок которой расположен по адресу: <АДРЕС>, управлял автомобилем Шкода Йети, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что в 2022 году постановлением Успенского районного суда он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год за административное правонарушение. Однако, в последующем его водительское удостоверение было утеряно при производстве ремонта в квартире в г. Санкт-Петербург, в связи с чем водительское удостоверение не было сдано в органы ГИБДД. 11.01.2022 в ОМВД России по Успенскому району он сообщил об утрате своего водительского удостоверения. В конце марта 2025 года водительское удостоверение было найдено дома в г. Санкт-Петербург, с этим удостоверением он прибыл примерно 20.04.2025 в Успенский район Краснодарского края. 28.04.2025 утром зная, что он не имеет действующего водительского удостоверения, на своем автомобиле Шкода Йети направился на кладбище с. Коноково, чтобы убраться на могилах родственников. Он был остановлен сотрудниками ДПС. На требование сотрудника ДПС предъявить документы на право управления автомобилем, ответил, что документы забыл дома. В последующем он в сопровождении сотрудников ДПС на своем автомобиле подъехал к своему дому в <АДРЕС>, и из бардачка достал свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение, которые убрал в карман, что увидел инспектор ДПС. На повторное требование сотрудника ДПС он предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и свое недействительное водительское удостоверение. В дальнейшем водительское удостоверение у него было изъято, в отношении него составили протокол об административном правонарушении. Назвать объективные причины, по которым он не сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД после их обнаружения, он не может. Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28.04.2025, согласно которому инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району <ФИО1> в действиях водителя ФИО2 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом ФИО2 собственноручно в протокол внес запись о том, что он нашел документы и поехал на кладбище;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2025, в соответствии с которым водитель ФИО2 отстранен от управления автомобилем Шкода Йети, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- копией протокола об изъятии вещей и документов от 28.04.2025, из которого следует, что у водителя ФИО2 изъято водительское удостоверение 9918727979 от 16.10.2020, выданное ГИБДД 2304.

Протоколы, составленные в отношении ФИО2, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. В указанных процессуальных документах имеются собственноручные подписи ФИО2, подписанные им без замечаний. Также вина правонарушителя подтверждается:

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР>, в соответствии с которым собственником автомобиля Шкода Йети, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является ФИО2, адрес<АДРЕС>;

- справкой, выданной ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району 28.04.2025, о том, что ФИО2, которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, водительское удостоверение 9918727979 не сдано в орган, исполняющий наказание. В связи с обращением ФИО2 11.01.2024 в ОМВД России по Успенскому району с заявлением об утрате водительского удостоверения, в ФИС ГИБДД-М внесена информация о начале течения срока лишения специального права, Водительское удостоверение выставлено в розыск, как утраченная спецпродукция; - копией протокола принятия устного заявления о преступлении от 11.01.2024 (КУСП <НОМЕР> от 11.01.2024), в котором ФИО2 сообщил о том, что в 2022 году, находясь в г.Санкт-Петербург по адресу проживания обнаружил отсутствие водительского удостоверения, которое возможно утерял;

- копией постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от 13.01.2024 по материалу КУСП <НОМЕР> от 11.01.2024, в соответствии с которым по заявлению ФИО2 участковым уполномоченным полиции отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления;

- копией постановления судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 02.06.2022 по делу № 5-661/2022, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, данное постановление вступило в законную силу 01.08.2022г.

Кроме того, из показаний свидетеля <ФИО1> следует, что он состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Успенскому району. 28.04.2025 <АДРЕС>, водителю автомобиля Шкода Йети с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, высказано требование предъявить для проверки документы, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Водитель представился ФИО2 и сообщил о том, что необходимые документы он забыл у себя дома по месту жительства в с. Коноково. В связи с этим ФИО2 было предложено проследовать к его домовладению с целью предъявить соответствующие документы. Проследовав к домовладению по адресу<АДРЕС>, он увидел, что водитель ФИО2 из бардачка своего автомобиля достал какие-то документы и положил их к себе в карман куртки. Тогда он вновь потребовал от водителя ФИО2 предъявить для проверки документы. На это ФИО2 из кармана достал свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение. При проверке сведений о водительском удостоверении было установлено, что данное удостоверение числится как утраченная спецпродукция, а водитель ФИО2 ранее был лишен права управления транспортными средствами. В дальнейшем в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняются должностными лицами органов внутренних дел путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ на лицо, лишенное права управления транспортными средствами, возложена обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел, а в случае его утраты заявить об этом в этот же орган и в тот же срок. Правовым последствием неисполнения лицом, лишенным специального права, указанной выше обязанности является прерывание течения срока лишения специального права на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органами внутренних дел заявления лица об утрате водительского удостоверения. Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что водительское удостоверение 9918727979 на основании заявления ФИО2 с 11 января 2024 года выставлено в розыск как утерянное, в связи с чем началось течение срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, назначенного постановлением судьи Успенского районного суда от 02.06.2022г. Вместе с тем, 28.04.2025г. согласно протоколу об изъятии вещей и документов, у ФИО2 изъято водительское удостоверение <НОМЕР>, об утрате которого он сообщил в ОМВД России по Успенскому району 11.01.2024г. После обнаружения водительского удостоверения данное удостоверение ФИО2 в органы ГИБДД не сдано. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается протоколом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. ФИО2 реально водительское удостоверение не сдавал, заявив о его утрате, впоследствии об обнаружении удостоверения ГИБДД в известность не поставил, повторно ему водительское удостоверение не выдавалось, продолжил пользоваться водительским удостоверением 9918727979, что в итоге привело к фактическому его изъятию 28.04.2025г., а потому срок лишения специального права был прерван и начал исчисляться с момента изъятия водительского удостоверения. Аналогичная правовая позиция приведена в Постановлении Верховного Суда РФ от 16.10.2023г. <НОМЕР>. Таким образом, ФИО2 28.04.2025г. управлял автомобилем в нарушение Правил дорожного движения РФ будучи лишенным права управления транспортными средствами, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий ФИО2 не имеется. В целях назначения справедливого и соразмерного административного наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства данного дела, личность виновного, в том числе его возраст, имущественное и финансовое положение. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Совершенное правонарушение характеризуется умышленной формой вины, его общественная опасность заключается в игнорировании привлекаемым лицом судебного постановления, а также общеобязательных норм и правил в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч.ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, пожилой возраст (81 год).

Согласно ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения. В связи с изложенным обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд полагает, что назначение наказания в виде административного ареста и обязательных работ нецелесообразно, поскольку такие виды наказаний не в полной мере будут соответствовать характеру нарушения и личности ФИО2 С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Перечисление суммы штрафа производить по следующим реквизитам - получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Успенскому району), ИНН <***>, КПП 235701001, р/с <***>, кор.сч. 40102810945370000010, банк получателя ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03656000, УИН 18810423250550000533. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (в случае их предоставления), предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 219 Успенского района Краснодарского края. В противном случае в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края либо непосредственно в Успенский районный суд. Мировой судья Р.Н. Мартыненко