Дело <НОМЕР> УИД 41RS002-01-2023-001919-88 Следственный <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> края 03 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Полубесова Ю.Н.,
при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя
помощника <АДРЕС> городского <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника -адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 19.07.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении
ФИО5, <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
установил:
ФИО5 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) в местах нереста и на миграционных путях к ним с причинением крупного ущерба.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО5 19.07.2023 взяв с собой, сеть жилковую длиной 30 метров, высотой 4 метров, ячея 65x65 мм, резиновую лодку «Лоцман С-220» без бортовых номеров, оборудованную двумя веслами и клапанами, с которыми он около 02 часов 00 минут, прибыл на правый берег реки «Паратунка» <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенный на 100 метров выше по течению реки Паратунка GPS (джи пи эс) координат N 53°0'26" Е 158°16'48" являющийся местом нереста и миграционным путем к нерестилищам лососевых видов рыб, где, не имея специального разрешения на добычу (вылов) рыбы и зная, что всякая добыча рыбы лососевых видов без лицензии запрещена, с применением вышеуказанной сети и лодки в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, 19 июля 2023 года, действуя умышленно, в нарушение требований ст.24, ст.26 Федеральною закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ, п.3.1 1 Протокола заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в <АДРЕС> крае <НОМЕР> от 12.05.2023, и п.1.1. Протокола заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в <АДРЕС> крае <НОМЕР> от 11 07.2023, а также ограничений установленных п. 48, п. 52, пп. «а» п. 52.1, п. 52.8, п.58, пп. «а» п. 58.4, п. 62 Правил рыболовства Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, осуществил незаконную добычу рыбы.
При этом он, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, вытащил из мешка принесенного с собой сеть жилковую, растянул ее вдоль берега, после чего нашел на берегу реки пустую канистру, которую привязал к одному концу сети, затем сложил сеть в лодку, спустил лодку на воду и при помощи весел отплыл от берега реки примерно на 40 метров, после чего спустил сеть в воду, подождал пока она полностью распрямится в воде реки, перекрывая движение всем видам рыб в реке, установив таким образом сеть в реке. Далее, он с установленной и расправленной в воде сетью осуществил сплав вниз по течению реки Паратунка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на расстояние около 100 метров. После чего, осуществил выборку сети из воды, в которой находилась рыба лососевых видов. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО5 добыл 31 экземпляр рыб лососевых видов, из которых 26 экземпляров рыб лососевых видов «кета», стоимостью 2 009 рублей за 1 экземпляр, 4 экземпляра рыб лососевых видов «горбуша» стоимостью 961 рубль за 1 экземпляр, 1 экземпляр рыб лососевых видов «кижуч», стоимостью 10 635 рублей за экземпляр, тем самым, причинив крупный ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 133 426 рублей. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. В обоснование ходатайства указали на то, что ФИО5 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, причиненный преступлением ущерб возместил добровольно в полном объеме, имеет положительные характеристики и благодарственные письма за активное участие в общественной и спортивной жизни г. <АДРЕС>, волонтерскую работу. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Разрешая ходатайство, суд учитывает, что ФИО5 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, ФИО5 не судим, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, имеет положительные характеристики и благодарственные письма за активное участие в общественной и спортивной жизни г. <АДРЕС>, волонтерскую работу (лд. 159-165). ФИО5 выразил в судебном заседании согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. По мнению суда при вышеуказанных обстоятельствах ФИО5 может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Другие основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют. В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 104.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Санкцией ч. 1 ст. 256 УК РФ максимальный размер штрафа установлен в размере пятисот тысяч рублей, в связи с чем, максимальный размер судебного штрафа не может быть назначен более 250 тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 46 УК РФ минимальный его размер составляет пять тысяч рублей. Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО5, также судья принимает во внимание тяжесть вменяемого преступления, размер причинённого ущерба, в связи с чем, устанавливает судебный штраф в размере двадцати пяти тысяч рублей Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатов, представлявших интересы ФИО5 в ходе дознания и оплаченные адвокатам из средств федерального бюджета, в общем размере 11 232 руб., следует отнести на счёт средств федерального бюджета ( л.д. 193).
Данное решение судом принято с учётом п. 10 ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Вопрос о процессуальных издержках адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в суде, разрешён отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446 УПК РФ суд
постановил:
прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, подлежащего оплате в течении месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты штрафа: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> краю (ОМВД России по <АДРЕС> району л/с <***>), ,отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ Управление федерального казначейства по <АДРЕС> краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/сч <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 30607000, КБК 188 1 16 90050 6000 140. Меру пресечения ФИО5 не избирать, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - сеть жилковую длиной 30 метров, высотой 4 метров, ячея 65x65 мм, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, - уничтожить; - резиновую лодку «Лоцман С-220» без бортовых номеров, оборудованную двумя веслами и клапанами, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, - уничтожить; - 31 экземпляр рыб лососевых видов, из которых 26 экземпляров рыб лососевых видов «кета», 4 экземпляра рыб лососевых видов «горбуша», 1 экземпляр рыб лососевых видов «кижуч» находящиеся на хранении в контейнере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - передать по акту приёма-передачи в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> крае, уполномоченного органа Российского фонда федерального имущества, для уничтожения Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, в сумме 11 232 руб. приняв их на счёт федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его постановления. Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. На основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Мировой судья подпись Ю.Н.Полубесова Копия верна: Мировой судья Ю.Н.Полубесова