2025-09-26 21:21:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-307/2025

25MS0088-01-2025-002430-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уссурийск 16 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Власова О.В., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего: <АДРЕС>, работающего, со слов инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 <ДАТА3> в 17 час 25 минут в районе дома <АДРЕС> (пересечение п. <АДРЕС> с <АДРЕС> шоссе), находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством - Хонда ЦРВ государственный регистрационный <НОМЕР>

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, пояснил, что <ДАТА4> стал участником ДТП, в котором получил телесные повреждения в виде закрытого перелома правого предплечья. На место ДТП вызвана скорая помощь, прибывшая бригада оказала ему медицинскую помощь, в том числе обезболила путем введения 1мл. морфина внутривенно. Без назначения врача морфин и иные наркотические вещества не принимал, алкоголь не употреблял.

Мировой судья, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона указанного правонарушения, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Субъективная сторона предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ правонарушения характеризуется умышленной формой вины. В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1). Таким образом, для признания лица виновным в совершении умышленного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ следует установить, что лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), а кроме того, необходимо установить объективную сторону правонарушения, заключающуюся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения Из совокупности установленных по делу обстоятельств следует, что <ДАТА4> в районе <АДРЕС> (пересечение п. <АДРЕС> с <АДРЕС> шоссе) произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель ФИО3, управлявшая автомобилем Тойота Аква и водитель ФИО2, управлявший автомобилем Хонда ЦРВ государственный регистрационный <НОМЕР> В результате ДТП телесные повреждения получили в том числе водитель ФИО2, которому диагностирован закрытый перелом нижнего конца правой лучевой кости.

В отношении водителя ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ.

Основанием для составления в отношении ФИО2 протокола по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ явился акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому по результатам химико-токсикологических исследований биологического объекта, отобранного у ФИО2 <ДАТА4>, получен положительный результат на морфин, в связи с чем вынесено медицинское заключение «установлено состояние опьянения». Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно имеющимся материалам дела и пояснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, на место ДТП, участником которого являлся ФИО2 прибыла бригада СМП, которой составлена кварта вызова больному ФИО2 <НОМЕР>, которому <ДАТА5> в 14-09 оказана медицинская помощь, в том числе, введен морфин 1 мл, введение морфина согласовано со старшим врачем ФИО4

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 введен морфин после ДТП, участником которого он являлся, по назначению врача, в связи с наличием показаний для его применения.

Указанное свидетельствует о том, что действия ФИО2 не образуют как объективную, так и субъективные стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно не подтвержден, совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ФИО2 после дорожно-транспортного происшествия, по назначению врача введен медицинский препарат - морфин, активным веществом которого согласно справочнику Видаль является морфин. Результатом чего и послужило обнаружение в биологическом материале ФИО2 при химико-токсикологическом исследовании морфина.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности не могут быть оценены как достаточные для признания ФИО2 виновным и назначения ему административного наказания за совершении правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, поэтому с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 3.5, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья О.В. Власова