Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2023 года г. Новосибирск
Мировой судья 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Багазей А.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировому судье Октябрьского судебного района г. Новосибирска поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>. Изучив протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу, что он подлежит передаче по подсудности по следующим обстоятельствам.
В силу требований ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. В соответствии с положениями ст. 4 Закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Частью первой статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, с момента вступления постановления в законную силу в установленный законом срок 60 дней по месту своего жительства штраф не оплатил. В силу п.п. 3, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном физическом лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства физического лица, не уплатившего административный штраф. Судом установлено, что согласно сведениям отделения адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по Новосибирской области <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, с <ДАТА6> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> что не относится к территориальной подсудности мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска. Таким образом, рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанный материал подлежит направлению мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска.
Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> направить мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска. О передаче дела уведомить лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.
Мировой судья: /подпись/ Копия верна: Мировой судья А.В. Багазей