Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-537/5-2023 о назначении административного наказания 27 октября 2023 года г. Магадан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области Сердюкова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Магадан, ул. <АДРЕС>, работающего, гражданина РФ, паспортные данные <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ непривлекавшегося, инвалидности 1 и 2 группы не имеет,

по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, не имея права управления транспортными средствами 25 октября 2023 в 12 час. 18 минут в городе <АДРЕС> у дома <АДРЕС> являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> (на учете транспортное средство не состоит) не имея права управления транспортными средствами не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о виновности <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее-Правила). Из представленных доказательств следует, что ФИО3, не имея права управления транспортными средствами 25 октября 2023 в 12 час. 18 минут в городе <АДРЕС> у дома <АДРЕС> являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> (на учете транспортное средство не состоит) при наличии признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 также отказался. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 49 ТА 244746 от <ДАТА6>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО3 отказался проходить освидетельствование на месте, - протоколом 49 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>,

- рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА7>, - справкой инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которой у <ФИО1> не имеется права управления транспортными средствами, - видеозаписью от <ДАТА7> процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, - сведениями об административных правонарушениях. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований для оговора сотрудниками ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> установлено не было.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировой судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются с объяснением ФИО3 при рассмотрении дела, и между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У мирового судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам. Таким образом, с учетом представленных доказательств по делу, мировой судья считает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей признается наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья не установил.

Согласно ст. 3.1. Кодекса об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО3, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего его административную ответственность обстоятельств, имущественное положение, а также учитывая необходимость достичь целей административного наказания - предупреждение новых правонарушений как самим ФИО3, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО3 исключительной мере административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения исключительной меры административного наказания судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с момента административного задержания с 14 часов 05 минут 25 октября 2023 года. В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд. В соответствии со ст. 31.10. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление. Мировой судья И.В. Сердюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>