Дело № 5-0539/385/2023

УИД: 77MS0385-01-2023-001936-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 г. город Москва

Мировой судья судебного участка № 385 Ярославского района города Москвы, Калакура К.А., (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ***, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

так она (ФИО1), 10.08.2023 в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: <...>, не уплатила административный штраф в размере 1000 рублей в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению № 0223151148202 от 31.05.2023 о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 10.06.2023.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, надлежащим образом путем направления судебной повестки, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, правом на защиту своих интересов в суде ФИО1 не воспользовалась.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещение или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что ФИО1 извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела в отношении последней, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении срока указанного в части 1 настоящей статьи (шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу – исполнителю. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ССС0309807 от 19.09.2023, согласно которому ФИО1, находясь по адресу: <...>, не уплатила административный штраф в размере 1000 рублей в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению №0223151148202 от 31.05.2023 о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу (л.д. 1);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №0223151148202 от 31.05.2023, согласно которому ФИО1, привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.06.2023 (л.д. 2).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, согласно нормам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ не нарушены.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены технические ошибки, относительно времени совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также времени вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Так, из протокола усматривается, что постановление от 31.05.2023 №0223151148202 вступило в законную силу 14.06.2023 и административное правонарушение совершено 15.08.2023 в 00 часов 01 минуту, при этом, согласно имеющейся в деле расписки, ФИО1 получил копию указанного постановления 31.05.2023, следовательно, срок вступления постановления в законную силу - 10.06.2023.

Исходя из изложенного, с учетом положений ст. 32.2 КоАП РФ, последний день шестидесятидневного срока для добровольной уплаты штрафа истекал 09.08.2023, а правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершено 10.08.2023.

Указанные недостатки, по мнению суда, существенными не являются, и связаны лишь с неверным исчислением должностным лицом даты вступления указанного постановления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2, ст. 26.11 и п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ установление наличия или отсутствия события административного правонарушения и выяснение всех обстоятельств дела, а также оценка представленных доказательств относятся к компетенции рассматривающего дело судьи. Все значимые для дела обстоятельства, в том числе даты совершения правонарушения и вступления указанного постановления в законную силу, установлены судом при рассмотрении дела по существу на основе исследования всех собранных по делу доказательств.

Суд считает, что вышеуказанные недостатки являются несущественными, так как они устранены в судебном заседании, являются техническими ошибками, что повлекло неправильное установление даты окончания 60-ти дневного срока на добровольную уплату штрафа, и не свидетельствуют о незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок», которое действовало в силу своих должностных полномочий, нарушений закона при их получении не допущено, в связи с чем, суд признает их достоверными. Выше изложенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1 ранее привлекаемой к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005393852303671, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0539/385/2023, постановление от 23.10.2023 по Ст. 20.25, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 385 тел.: <***>, +7(499)182-55-47.

Разъяснить, что в силу п. 1, 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы через судебный участок № 385 Ярославского района города Москвы в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья К.А. Калакура