Дело № 5-879/2025
УИД 25MS0002-01-2025-003486-89
Дата выдачи:______________2025 Дата вступления в законную силу:___________________2025 Срок предъявления к исполнению: 2 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> 10 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края Мясоедов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 163, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
10.12.2025 в 04 часа 00 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по указанному адресу 10.12.2025 в 04 часа 25 минут, не имеющий права управления ТС, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину признал.
Исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт управления <ФИО1> транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленными с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, у <ФИО1> имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.
По смыслу закона, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Факт отказа <ФИО1> выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что от освидетельствования он отказывается.
Суд считает, что протокол о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование, с зафиксированным отказом правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования, являются достаточными доказательствами, подтверждающими отказ <ФИО1> выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенного, учитывая, что факт отказа <ФИО1> от выполнения требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, законность данных требований, а также отсутствия права управления транспортными средствами, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, данное правонарушение влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, основания, препятствующие назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять со времени административного задержания с 06 часов 00 минут 10.12.2025.
Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Мировой судья Д.А. Мясоедов