<НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 июля 2023 г. с.Спасское Спасского района Приморского края, ул.Спасская, 118 Мировой судья судебного участка №59 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Чернова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнослужащим, призванным на военные сборы не являющегося, паспортные данные: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО5, 11.07.2023, в 10 час. 45 мин., в <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем, являясь участником ДТП в нарушении п.2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что сбил потерпевшего, вместе с тем, не оставлял место ДТП, а просто уехал за дом, так как потерпевший сказал, что не желает его видеть. С потерпевшим оставались женщины. В полицию не звонил, так как не подумал об этом. Ущерб потерпевшему не возмещал, не разговаривал с потерпевшим. Объяснение, которое имеется в материалах дела не читал, подпись в объяснении принадлежит ему.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> пояснил, что ФИО5 ему знаком. 11.07.2023, находясь на работе по адресу: <АДРЕС> инспектором ИАЗ, от дежурного ГИБДД получил сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП, наезд на пешехода, машина скрылась с места ДТП. Прибыв на место ДТП на патрульном автомобиле по адресу: <АДРЕС> им были установлены очевидцы ДТП, от которых была получена информация о том, что транспортным средством, которое совершило наезд на пешехода является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и, что данная автомашина находится в районе дома <АДРЕС>. Проследовав на данный адрес, машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружена не была. Проверив данную автомашину по базе ФИС ГИББД М, было установлено, что транспортное средство было зарегистрировано на гражданина ФИО5, проживающего по адресу: <АДРЕС>. Далее он проследовал в с<АДРЕС>, в районе магазина, название которого не помнит, была обнаружена данная автомашина, возле которой находился мужчина. Он подошел к данному мужчине, представился, объяснил причину обращения, попросил водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Данным мужчиной оказался ФИО5, задав ему вопрос о том, причастен ли он к вышеуказанному ДТП, последний ответил, что в ДТП не участвовал, в районе <АДРЕС> не находился. Далее он проследовал с данным водителем на место ДТП, в ходе беседы водитель ФИО5 пояснил, что он действительно участвовал в данном происшествии, после чего уехал в район дома <АДРЕС>, и через некоторое время отправился в село <АДРЕС>, причину своего уезда пояснить не смог. Далее на место ДТП прибыл наряд ДПС, водитель и транспортное средство были переданы для составления административного материала. Когда он приехал на место ДТП, ФИО5 на месте ДТП отсутствовал.

Мировой судья, изучив в совокупности материалы дела с объяснениями правонарушителя ФИО5, показаниями, допрошенного в судебном заседании инспектора <ФИО1> нашел, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, - как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. В случае, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются лица, управляющие велосипедом, возчики или другие лица, непосредственно участвующие в процессе дорожного движения (например, пешеход, пассажир транспортного средства) и нарушившие ПДД РФ, их действия (бездействие) могут быть квалифицированы по соответствующей части статей 12.29, 12.30 КоАП РФ. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником ФИО5 в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.07.2023, копией схемы происшествия, копией дополнения к протоколу, копией объяснения ФИО5 от 11.07.2023, копией объяснения <ФИО2>, копией объяснения <ФИО3>, сведениями врача-травматолога-ортопеда, сведениями (КУСП <НОМЕР> от 11.07.2023), объяснением <ФИО4> от 13.07.2023, рапортом инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от 11.07.2023, карточкой операции с ВУ, объяснениями правонарушителя, данными в судебном заседании, а также показаниями инспектора <ФИО1>, данными в судебном заседании. Нарушений административного законодательства при оформлении материалов дела об административном правонарушении суд не усматривает, в связи с чем, данные доказательства суд признает допустимыми и относимыми.

Изложенные доводы ФИО5 о том, что он не оставлял место ДТП, а просто уехал за дом, так как потерпевший сказал, что не желает его видеть не влекут его освобождение от административной ответственности, прекращение производства по делу. В данном случае суд усматривает в действиях ФИО5 умышленную форму вины, поскольку он, зная о событии ДТП, покинул его место.

Кроме того, оставление места ДТП и наезд на пешехода сам ФИО5 при рассмотрении дела в суде фактически не оспаривал. В ходе административного расследования ФИО5 факт ДТП и свою вину признавал. В судебном заседании ФИО5 указал, что не признает вину, что подписи в объяснении поставил, не читая его. Пояснения ФИО5 материалами дела не подтверждаются и свидетельствуют об изменении позиции с целью избежать административного наказания, поэтому судом оцениваются как недостоверные. Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит состояние здоровья ФИО5 (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО5 административного наказания за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, правонарушитель входит в исключительный перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 12.27 ч.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО5 что, согласно ст. ст. 32.5, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение должностным лицам органов внутренних дел, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №59 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района Приморского края.

Мировой судья Е.В. Чернова