№5-423/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кинешма Ивановская область Резолютивная часть постановления оглашена 12 октября 2023 года Мотивированное постановление изготовлено 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района Ивановской области Силина О.А. (г. <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 15 часов 00 минут <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, <ФИО1> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения с признаками: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора- 1, 605 мг.л. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в ходе рассмотрения дела <ДАТА5> в суде пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен. <ДАТА4> около 15 часов он не управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения, он просто сидел в машине около сервисного центра, где намеревался занять ремонтом машины. 12 октября <ФИО1> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1>

Свидетель <ФИО3> указал, что занимает <ФИО4>, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. <ДАТА4> в 15 часов 00 минут он и инспектор <ФИО5> <АДРЕС>, остановили <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем с согласия <ФИО1> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения- 1, 605 мг.л., в отношении него составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он видел непосредственно видел, как <ФИО1> управлял транспортным средством, поскольку его машина проехала мимо ним, а после этого непосредственно они на служебной автомашины двигали за машиной <ФИО1> до его остановки.

Свидетель <ФИО5> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии свидетеля <ФИО6>

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО7>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; актом освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения от <ДАТА4>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которого у <ФИО7>имелись признаки опьянения, данными видеозаписи. Доводы <ФИО1> мировой судья расценивает как избранный им способ защиты и считает необходимым отнестись к данным доводам критически, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, опровергаются приведенными доказательствами, в том числе данными видеозаписи с регистратора служебной автомашины, показаниями свидетелей <ФИО8>, не доверять которым оснований не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным, а правонарушитель освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, который не работает, ранее к административной ответственности не привлекался, мировой судья считает назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований, предусмотренных ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, для назначения административного штрафа ниже, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Реквизиты для перечисления: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области, через мирового судью судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Силина О.А.