№ 5-267/2025
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 19 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Громова К.В.., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, в/у 9913 256513,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО2 <ФИО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 10 час. 48 мин. 300 метров до ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, водитель транспортного средства «ТОЙТА КАМРИ» гос. рег. <НОМЕР>, ФИО2 <ФИО> в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает вину в полном объеме, просил назначить минимальное наказание. ФИО2 <ФИО> был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд считает вину ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, установленной. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического». В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Обстоятельства правонарушения и вина ФИО2 <ФИО> в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП, согласно которому ФИО2 <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об АП; рапортом инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому им в составе экипажа ДПС <НОМЕР> был остановлен автомобиль «ТОЙТА КАМРИ» гос. рег. <НОМЕР> под управлением ФИО2 <ФИО> который при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО2 <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством TIGON Р-8800 <НОМЕР>, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что ФИО2 <ФИО> ответил отказом, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования под видеофиксацию и вы присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством до начала процедуры освидетельствования согласно протоколу от <ДАТА5> <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении ФИО2 <ФИО> в связи с наличием у него признаков опьянения, от управления транспортным средством.
Также вина ФИО2 <ФИО> подтверждается видеозаписью, объяснениями понятых ФИО3 <ФИО> и ФИО4 <ФИО>, справкой инспектора группы по ИАЗ и другими материалами дела. Отстранение ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в присутствии понятых в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП с использованием видеозаписи, на которой в полной мере отражены указанные процессуальные действия. Представленные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены правильно.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и наряду с видеозаписью и другими материалами дела, являются относимыми и допустимыми доказательствами вины ФИО2 <ФИО> не доверять указанным материалам дела у суда нет оснований. Должностным лицом - инспектором ДПС был соблюден порядок направления ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что должностным лицом ФИО2 <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Отказ ФИО2 <ФИО> отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование самим ФИО2 <ФИО> который собственноручно указал, что ехал из дома к бабушке инвалиду, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ему разъяснена, а также удостоверен подписью должностного лица. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> подтвердил обстоятельства, указанные в протоколах. Отказ от медицинского освидетельствования судьей не может быть признан уважительным и не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Процессуальных нарушений направления ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование, мировым судьей не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и доказана, так как процедура направления ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование была соблюдена, он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия ФИО2 <ФИО> суд считает обоснованно квалифицированными по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает данные в протоколе объяснения ФИО2 <ФИО> признание вины, раскаяние. Также мировой судья учитывает, что ФИО2 <ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность. При указанных обстоятельствах мировой судья, с учетом личности ФИО2 <ФИО> характера и степени общественной опасности, обстоятельств административного правонарушения считает, что ФИО2 <ФИО> должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 <ФИО> руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО5> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ст. 32.7 Кодекса РФ об АП:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН: 18810442250310030271. Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), Банк получателя платежа: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, ИНН: <***>, КПП: 421701001, р/сч: <***> в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК: 013207212, ОКАТО: 32731000, ОКТМО: 32731000, КБК: 188 1 160 01123 010 001 140. Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить на электронную почту судебного участка: 1262@umsko.ru , либо принести на судебный участок №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления. Мировой судья К.В.Громова