Дело № 5-668/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 декабря 2023 года г. Зима

Мировой судья судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Романова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9, рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы дела № 5-668/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, работающего без оформления трудовых отношений бетонщиком у ИП ФИО10, состоящего в фактически брачных отношениях с <ФИО2>, имеющего на иждивении малолетних детей: <ФИО3> <ДАТА3> рождения, <ФИО4> <ДАТА4> рождения, <ФИО5> <ДАТА5> рождения, а также несовершеннолетнего ребенка <ФИО6> <ДАТА6> рождения, со слов тяжких, хронических заболеваний, а также инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА7> <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА8> около 11.20 часов ФИО9 находясь в кабинете <НОМЕР>, расположенного в здании ОГБУЗ «Зиминская городская больница» по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о похождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что ФИО9 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО9 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно в указанные в протоколе время и месте он отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от <ДАТА9> N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА9> года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА9> года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от <ДАТА11> N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, <ДАТА8> около 11.20 часов ФИО9 находясь в кабинете <НОМЕР>, расположенного в здании ОГБУЗ «Зиминская городская больница» по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о похождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что ФИО9 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Кроме признания вины ФИО9, его вина в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: направлением ФИО9 на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от <ДАТА8>; актом <НОМЕР> от <ДАТА8> медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО9 Кроме того, винаФИО9 подтверждается его письменными объяснениями от <ДАТА8>; телефонным сообщением от <ДАТА12> от <ФИО7>, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА12>. Исследовав в ходе судебного заседания протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, и другие материалы дела, заслушав объяснение ФИО9 в судебном заседании, мировой судья находит установленным факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО9, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА8> отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективность данного протокола ФИО9 не оспаривает. Представленные мировому судье материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Результат оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о допустимости и достоверности собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением норм закона и подтверждающих наличие события административного правонарушения и виновность ФИО9 в его совершении. Действия ФИО9 квалифицируются по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения ФИО9 проступка, характер и последствия данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, наличие на иждивении малолетних детей: <ФИО3> <ДАТА3> рождения, <ФИО4> <ДАТА4> рождения, <ФИО5> <ДАТА5> рождения, а также несовершеннолетнего ребенка <ФИО6> <ДАТА6> рождения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает, что наказание <ФИО8> должно быть назначено с учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности в пределах санкции ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в минимальном размере, что в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО9 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013400, наименование банка получателя платежа: в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810145370000026, ОКТМО 25720000, КБК 83711601063010009140, УИН 0376068821122023396090536. Разъяснить ФИО9, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 60, по адресу: 665390, <...> этаж, каб. 7. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО9 его право обратиться к мировому судье, вынесшему настоящее постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа, поскольку в соответствии с ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области.

Мировой судья С.В. Романова