Дело № 2-3075/2023 УИ 66MS0020-01-2023-004101-16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав место жительства ответчика: <АДРЕС>.

Исковое заявление 13.11.2023 принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом, согласно полученным данным, ответчик с 04.04.2019 по 14.07.2022 была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. В настоящее время по учетам не значится.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства признается жилой дом, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных законных основаниях. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Мировым судьей установлено, что ответчик ФИО1 на момент принятия гражданского дела к производству по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживала и не была зарегистрирована. Доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в иске, не имеется, корреспонденцию по указанному адресу ответчик не получает (л.д.55-56). При этом, согласно полученным данным, ответчик имела регистрацию по адресу, не отнесенному к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района. С учетом изложенного мировой судья делает вывод о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последнее известное место жительства (регистрации) ответчика ФИО1 отнесено к территории судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, дело подлежит передаче по подсудности на этот судебный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мировому судье судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области (624090, <...>) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 3 Кировского судебного района.

Мировой судья А.В. Рудакова