№ 5- /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 16 октября 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка <АДРЕС> - Кузбасса Громова К.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 15.10.2025 г. в 17 часа 05 минут на ул. <АДРЕС> водитель транспортного средства «ВАЗ 21093» г/н <НОМЕР> ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, раскаивается, сожалеет, что так поступил. Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, выслушав ФИО2 суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, установленной. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического». В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Обстоятельства правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.10.2025 г., рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку <ФИО1> от 15.10.2025 г., согласно которому им в составе экипажа ДПС <НОМЕР> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21093» г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2 по ул. <АДРЕС>, который при наличии признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом от 15.10.2025 г. <НОМЕР> об отстранении ФИО2, в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) от управления транспортным средством; после чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством, на что он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>. Также вина ФИО2 подтверждается видеозаписью; справкой ГИБДД об отсутствии у ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, справкой ГИБДД; протоколом об административном задержании от 15.10.2025 г. и другими материалами дела.
Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что процедура направления ФИО2 на медицинское освидетельствование была соблюдена, он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает их совокупность достаточной для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Наличие признаков опьянения у ФИО2 (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) нашло отражение должностным лицом в процессуальных документах. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии тех же признаков опьянения.
Оснований не доверять указанным процессуальным документам, составленными должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, ФИО2 не представлено.
В соответствии с положениями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тогда как в силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Во взаимосвязи указанных положений ФИО2 должен был знать и выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС.
Действия ФИО2 мировой судья считает правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при этом его такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 и его материальное положение. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении и нахождение сожительницы в состоянии беременности. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2., влияние назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, а также отсутствия сведений, о том, что состояние здоровья ФИО2 препятствует отбыванию наказания в виде административного ареста и оснований предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.12.26, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с 20 часов 20 минут 15.10.2025 года. Постановление подлежит исполнению немедленно. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.В. Громова