№ 1-26/2023-1м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Уват Тюменской области 24 августа 2023 г. Мировой судья судебного участка'№1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области с участием: государственного обвинителя - и.о. прокурора Уватского района Тюменской области <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката <ФИО2>, предъявившего ордер <НОМЕР> от 24.08.2023г. и удостоверение № 1762 от 27.12.2021г., при секретаре Шатиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-26/2023-1м в отношении: ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1ст.256УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы в местах нереста и на миграционных путях к ним при следующих обстоятельствах: 13.06.2023 года у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, обитающих в реке Иртыш. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4, 13.06.2023 года в 14 часов 00 минут местного времени, имея умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, прибыл на правый берег 397 км. реки Иртыш, ближайшим населенным пунктом к которому является с. <АДРЕС> Уватского района Тюменской области, который на основании распоряжения Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области от 12.03.2020 <НОМЕР> «Об утверждении перечня рыболовных участков в Тюменской области» не включен в перечень рыбопромысловых участков
Тюменской области и период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут местного времени, находясь на 397 км. реки Иртыш, расположенном на территории <АДРЕС> сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области, установил по направлению от правого берега к левому берегу два рыболовных донных фитиля, выполненных из ряжа с ячеёй мережи 3.0 мм., которые в соответствии с п.35.1.1 Правил рыболовства для Западйо-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ о 30.10.2020г. <НОМЕР> (далее -Правила рыболовства), является запрещенным орудием лова. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4 около 19 часов 59 минут 14.06.2023г. имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации в запретные для добычи (вылова) водных биологических ресурсов сроки (периоды), на моторной лодке «Казанка-М», без бортового номера с установленным на ней подвесным лодочным мотором «HANGAI-6.0», прибыл к заранее установленным двум донным рыболовным фитилям, выполненным из ряжа с ячеёй мережи 30 мм., на 397 км. реки Иртыш, ближайшим населенным пунктом к которому является с. <АДРЕС> Уватского района Тюменской области, который на основании распоряжения Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области от 12.03.2020 <НОМЕР> «Об утверждении перечня рыболовных участков в Тюменской области» не включен в перечень рыбопромысловых участков Тюменской области. Для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов особо ценных видов, 14.06.2023г. в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 32 минут находясь на 397 км. реки Иртыш, ближайшим населенным пунктом к которому является с. <АДРЕС> Уватского района Тюменской области, являющимся местом нереста, а также миграционными путями к местам нереста, в нарушении ч.4 ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА8>, согласно которой правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биологических ресурсов деятельность, п.35.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020г. <НОМЕР>, согласно которому на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования, а также за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов сетными орудиями лова; п. 19.3 Правил рыболовства, согласно которому запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов: осетр сибирский, стерлядь, нельма, муксун - повсеместно; п.36.4 «в» Правил рыболовства, согласно которому устанавливаются запретные для добычи
(вылова) виды водных биоресурсов. Запретными для добычи (вылова) являются особи рыбы вида - осетр сибирский, стерлядь, нельма, муксун, артемия на стадии цист; с применением моторной лодки «Казанка-М», без бортового номера, приводимой в движение установленным подвесным лодочным мотором «HANGAI-6.0», выбрал из воды два донных рыболовных фитиля и незаконно выловил запретный для добычи (вылова) вид водных биологических ресурсов - 2 (две) особи рыбы вида стерлядь, которые в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении перечня особо ценных и ценных видов биологических ресурсов» относятся к ценным видам рыб. 14.06.2023 года около 20 часов 45 минут местного времени ФИО4, находясь на правом берегу 397 км реки Иртыш, задержан сотрудниками отдела Тюменского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе осмотра моторной лодки моторной лодки «Казанка-М» без бортового номера, обнаружены 2 особи рыбы вида стерлядь, находящиеся в живом виде. В целях сохранения водных биологических ресурсов РФ, а также в соответствии со ст. 59 Федерального закона <НОМЕР> «О животном мире» от <ДАТА11>, 2 (две) особи рыбы вида стерлядь, находящиеся в живом виде, выпущены сотрудниками Тюменского ЛО МВД России на транспорте в естественную среду обитания, то есть в воды реки Иртыш. Таким образом, ФИО4 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации в местах нереста и на миграционных путях к ним, а именно 2 (двух) особей рыбы вида стерлядь, стоимостью 4572 рубля 00 копеек за 1 экземпляр (стоимость каждого экземпляра особи рыбы определена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам» от <ДАТА12> (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.07.2023 №1322), а с учетом п.1 примечаний к вышеуказанному Постановлению Правительства Российской Федерации, согласно которых при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА8>, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида) - общая стоимость 2 (двух) особей рыбы вида стерлядь составила 18288 рублей 00 копеек, чем ФИО4 своими действиями причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 18288 рублей 00 копеек. Защитником <ФИО2> в судебном заседании заявленоходатайство об освобождении ФИО4 от уголовной ответственностипо инкриминируемому деянию с назначением судебного штрафа ипрекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, посколькуподсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался,причиненный потерпевшему материальный ущерб ФИО4 возмещен в полном объеме.
Защитник просил суд назначить судебный штраф в размере 10000 рублей с установлением срока для его оплаты в два месяца. Возражений от подсудимого относительно заявленного защитником ходатайства не поступило. Государственный обвинитель возражал против освобождения подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, указав о не возмещении подсудимым причиненного ущерба водным биологическим ресурсам, а также об отсутствии постоянного дохода у подсудимого. Представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т.1 л.д.219). Обсудив ходатайство защитника, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25. Г УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В судебном заседании установлено, что ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим (т.1 л.д.152); имеет постоянное место жительства, по которому проживает с семьей, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним (т.1 л.д. 144-146), участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.1 л.д. 159), на учете врача психиатра, психиатра- нарколога не состоит (т.1 л.д. 161), деяние, предусмотренное п.«в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; ущерб, причиненный преступлением, обвиняемым возмещен в полном объеме (т.1л.д.149,220). Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением судебного штрафа, поскольку вред биоресурсам не возмещен, судом признаны несостоятельными и противоречащими исследованными в судебном заседании материалам дела согласно которым, причиненный ФИО4 ущерб на сумму 18288,00 рублей возмещен в полном объеме (л.д.154), добытые 2 особи рыбы вида стерлядь выпущены в живом виде в естественную среду обитания, претензий к подсудимому со стороны представителя потерпевшего не имеется. Кроме того, закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа обвиняемых в совершении экологических преступлений при соблюдении предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации условий, с учетом всех обстоятельств дела и данных об их личности. Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело в отношении ФИО4 не может быть прекращено и он освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 КоАП РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду отсутствия у него постоянного места работы и дохода, суд признает несостоятельным по следующим основаниям. В силу положений статьи 19 Конституции Российской Федерации, гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина перед законом и судом независимо, в том числе и от его имущественного положения. Кроме того, как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО4, не имея официального трудоустройства, он занимается работой по найму, от которой имеет доход, в настоящее время с родственником выполняет строительные работы в школе с. Першино. Признание невозможности освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 КоАП РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода являлось бы дискриминацией его прав, гарантированных Конституций РФ. Также после разъяснения подсудимому последствий неуплаты судебного штрафа, он поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию. Таким образом, имущественное положение лица и отсутствие у него постоянного источника дохода, не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведения о личности ФИО4, который совершил преступление небольшой тяжести впервые, возмещения причиненного ущерба в полном , суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая данную меру справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО4 и его семьи, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу суд, с учетом данных о его личности, не усматривает. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Как установлено в судебном заседании, подвесной лодочный мотор «HANGAI-6.0», донные фитили принадлежат ФИО4 Учитывая изложенное, суд считает необходимым вещественные доказательства: - два рыболовных донных фитиля длинной 1 м., ячеёй мережи 30мм.каждый (л.д.99), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, подлежащими уничтожению в соответствии с п.1 ч.З ст. 81 УПК РФ; - подвесной лодочный мотор «HANGAI-6.0», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте (т.1л.д.98-99), возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО4; - DVD-RW диск, следующий с уголовным делом (л.д.81-82), какдокумент в соответствии с требованиями п.5 ч.З ст. 81 УПК РФ, подлежатхранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката <ФИО2> удовлетворить в полном объеме. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО4, что судебный штраф он обязан уплатить в федеральный бюджет согласно представленным реквизитам в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации на общих основаниях. Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Получатель: УФК по Тюменской области (Тюменский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>) ИНН/КПП: <***>/720301001 Номер казначейского счета 03100643000000016700 Расчетный счет: <***> Лицевой счет: <***> Банк плательщика: Отделение банка России/УФК по Тюменской области г. <АДРЕС>
БИК: 017102101 ОГРН<***> ОКПО 08601029 КБК18811603121010000140 ОКТМО: 71710000-Тобольск УИН: 18857223010830081471 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 после вступления постановления в законную силу отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: - DVD-RW диск, следующий с делом, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, каждый, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить в установленном законом порядке; - подвесной лодочный мотор «HANGAI-6.0», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО4. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уватский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Мировой судья судебного участка № 1
Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области ФИО3