Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-359/2025 УИД: 32MS0036-01-2025-001921-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 ноября 2025 года п. Клетня Брянская область Мировой судья судебного участка № 36 Клетнянского судебного района ФИО1 Ельцов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> Отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР> от 11.05.2018

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявлению о привлечении к административной ответственности и протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель ФИО2, <ДАТА5> в 04 час. 00 мин., в районе <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Должностным лицом ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, а также препятствующих рассмотрению дела, не заявил. Вместе с тем по телефону сообщил, что явиться не сможет, так как работает в г. <АДРЕС>, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, копию постановления просил выслать по адресу, указанном в протоколе.

Мировой судья, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела документы и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средствасоответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. Согласно п.3 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей <ДАТА5> в 04 час. 00 мин., в районе <АДРЕС>, водитель ФИО2, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В виду указанных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 протоколом 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения - Алкотектор PRO-100, имеющего заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА9> По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,461 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью и соответствующей записью: "согласен".

Модель, заводской номер прибора, с применением которого проводилось освидетельствование, а также дата его последней поверки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, замечаний по процедуре и результатам освидетельствования не поступило. Таким образом, установлено, что в момент управления транспортным средством ФИО2 находился в состоянии опьянения. Все процессуальные действия производились с применением видеозаписи. При составлении протокола об административном правонарушении 32ПР <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель ФИО2 предоставил инспектору Госавтоинспекции водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО2, осужденный по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ и 2 годам лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, освобожден от наказания по основному виду - 200 часов <ДАТА12> и <ДАТА13> снят с учета Жуковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области (в п. <АДРЕС> в связи с отбытием срока наказания. Водительское удостоверение им получено <ДАТА14> В силу пункта "б" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32ПР <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, с приобщенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования, видеозаписями, письменными объяснениями ФИО2, сведениями из ФИС ГИБДД-М,, расстановкой личного состава ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области на <ДАТА5>, копией заявления о выдаче водительского удостоверения, копией справки Жуковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области (в п. <АДРЕС>, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений процессуальных норм при оформлении административного производства не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Каких-либо возражений относительно законности действий инспектора Госавтоинспекции от ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении не поступало. Исследовав и оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в том, что он <ДАТА5> в 04 час. 00 мин., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 правонарушения, мировой судья расценивает содеянное им как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения и создающее опасность, как для общества, так и для правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Жуковский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску) КПП 325701001, ИНН <***>, ОКТМО 15701000, номер счета получателя платежа №03100643000000012700 в Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, кор. Счет №40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432250540008948. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в судебный участок №36 Клетнянского судебного района Брянской области. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, лицо, привлечённое к административной ответственности в виде административного штрафа, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Клетнянский районный суд Брянской области в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.В. Ельцов

Копия верна: Мировой судья А.В. Ельцов