Решение по административному делу
Дело №5-545/2025
УИД 73 MS0031-01-2025-002794-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Ульяновск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Морозова Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Ульяновска, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: г.Ульяновск, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Ульяновск, ул. <АДРЕС>, со средним образованием, имеющего двоих малолетних детей, инвалида третьей группы, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО6 вменяется, что он <ДАТА3>, управший транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 13 час. 00 мин., находясь у дома № 42 по ул. <АДРЕС> г.Ульяновска, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения действительно отказался. Факт управления автомобилем также признал. При вынесении решения просил учесть то обстоятельство, что является инвалидом 3 группы, работает водителем и другой работы не имеет. На его иждивении находится двое малолетних детей. Заслушав ФИО6, его представителя <ФИО3>, исследовав в совокупности все материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 21 ст. 19 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого ФИО6 деяния; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА 214537 от <ДАТА4>, согласно которому освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с его несогласием, при том, что у него наличествовали явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 МР 227758 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО6 в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в то время как у водителя наличествовали признаки опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 НТ № 213290 от <ДАТА4>, согласно которому у сотрудников ДПС ГИБДД имелись основания полагать, что водитель ФИО6 находится в состоянии опьянения, так как были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения; - копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения; - копией справки по дорожно-транспортному правонарушению от <ДАТА6>; - копиями протокола <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА6> осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>; - копией объяснения <ФИО4> от <ДАТА6>. Оснований не доверять указанным доказательствам и сотрудникам, составившим административный материал, у суда не имеется. Доказательства, подтверждающие отказ ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении права ФИО6 нарушены не были. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству РФ. Кроме того, допрошенный в судебном заседании старший инспектор ОБ ДПС старший лейтенант полиции <ФИО5> дал пояснения по обстоятельствам отказа ФИО6 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом в судебном заседании исследование содержание видеозаписей, представленных инспектором ОБ ДПС (по обстоятельствам отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования) и врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (с видеозаписью с места ДТП). Видеозаписью с места ДТП со всей очевидностью запечатлен момент посадки ФИО6 в автомобиль, начала движения в автомобиле, наезда на пешехода, остановки и выхода из автомобиля. Факт управления <ФИО2> автомобилем ВАЗ черного цвета госномер <НОМЕР> не вызывает у суда сомнений. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По смыслу закона, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья (инвалидность) ФИО6 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений. Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
А:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, л/с <***> Отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК <НОМЕР>, ЕКС 40102810645370000061, КБК 18811601123010001140; УИН 18810473250430009403. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, - ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, предоставляется шестидесятидневный срок для уплаты штрафа в добровольном порядке и предоставления квитанции в суд. При неуплате штрафа, штраф будет взыскан в принудительном порядке, согласно ст. 32.2 ч.1, 5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Морозова