дело № 5-90-430/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО3 (400067 <...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 30 октября 2025 года в отношении: Рыбка <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, официально неработающего, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, повторно нарушила установленное в отношении него решением суда ограничение, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Ограничения, установленные для данной категории лиц, являются обязательными для исполнения (статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г.Волгограда от 18 декабря 2024 г., вступившим в законную силу 11 января 2025 г., в отношении ФИО4 установлен административный надзор с возложением ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, сроком на 1 год. Как пояснил в судебном заседании ФИО4 он предупреждался об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, что также подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 11 января 2025 г. Постановлением мирового судьи судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 27 августа 2025 г, вступившим в законную силу 08 сентября 2025 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа 1000 рублей.

Между тем, ФИО4 в отношении которого решением Кировского районного суда г.Волгограда от 18 декабря 2024 г., вступившим в законную силу 11 января 2025 г., установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением обязанностей и запретов, будучи привлеченный к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился вне жилого помещения,

Отсутствие ФИО4 21 октября 2025 г. в 22 час. 35 мин. вне жилого помещения, установлено рапортом посещения поднадзорного лица от 17 сентября 2025 г., из которого следует, что ФИО4 на момент проверки 17 сентября 2025 года в 22 час. 35 мин. не находился по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.

Помимо признательных показаний, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 октября 2025 г., - рапортом инспектора Г по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду ФИО5, -копией решения Кировского районного суда г.Волгограда от 18 декабря 2024 г., - предупреждением о последствиях нарушения возложенных решением суда ограничениях от 11 января 2025 г., - постановлением по делу об административном правонарушении от 27 августа 2025 г., согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, При таких данных, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного мировой судья считает необходимым признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ. Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ). Признаков уголовно наказуемого деяния, при привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рыбка <ФИО2>, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что постановление мирового судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд города Волгограда.

Мировой судья подпись ФИО3