Дело № 5-351/2025-3 УИД: 42MS0034-01-2025-002588-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кемерово 18 ноября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Паршина П.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 06.10.2025 в 11 часов 05 минут ФИО1 по адресу: <...> управляла транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, который находился в салоне автомобиля (багажника). В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается данными протокола об административном правонарушении 42 АР 552637 от 06.10.2025 года, фотоматериалами. Исследовав письменные материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ доказанной и установленной. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судом принимается во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность должностного лица. Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за соответствующее административное правонарушение; при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления. Согласно определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 2477-О совершение гражданами административного правонарушения, не исключает возможности применения статьи 2.9 данного Кодекса с учетом фактических обстоятельств, позволяющих оценить противоправное деяние как малозначительное, с освобождением их от административной ответственности, объявлением устного замечания.

Согласно статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее применении по каким-либо составам, предусмотренным КоАП Российской Федерации. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При квалификации правонарушения в качестве малозначительности необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Указанная норма является нормой общего регулирования административных правоотношений, не предусматривающей каких-либо изъятий для отдельных видов правонарушений. Законодателем предоставлено право суду самостоятельно в каждом конкретном случае определять признаки малозначительности правонарушения исходя из общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях, конституционных принципов справедливости и соразмерности наказания, разумного баланса публичного и частного интересов, гуманности закона в правовом государстве.

При этом следует учитывать положения абзаца 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений

Оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного ФИО1, суд приходит к выводу, что ее бездействие не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам государства.

Таким образом, ФИО1 хотя и формально нарушила требования законодательства, однако от ее бездействия не наступили негативные последствия и не причинили существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям.

Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, полагаю обоснованным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, на основании которой ФИО1 освободить от административной ответственности, производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. ФИО1 освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 2. Ст. 12.2 КоАП РФ и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья: П.С. Паршина