Дело № 5 -281/2023 УИД 22MS0117-01-2023-002152-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 декабря 2023 года с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, ФИО3 в 10 час. 30 мин. управлял автомобилем Ниссан Кашкай+, регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> края, в нарушение дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД. Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, передано по ходатайству последнего в ОГИБДД МР МВД России «<АДРЕС>. Определением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 передано для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что следует из СМС-оповещения. ФИО3 не обращался с ходатайством отложить рассмотрение дела, не представил суду письменных объяснений по существу вменяемого правонарушения.

При данных обстоятельствах, у суда есть основания полагать, что ФИО3 не желает воспользоваться правами, предусмотренными действующим административным законодательством для лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ. Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись правонарушения, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. При этом линию 1.1 пересекать запрещается. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев В судебном заседании установлено, что на участке дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> края имеется дорожная разметка 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которую ФИО3 пересек, совершив обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается схемой ДТП.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором ФИО3 указал на согласие с правонарушением (л.д. 6); схемой места правонарушения, приложенной к протоколу об административном правонарушении, на месте правонарушения нанесена как сплошная, так и прерывистая линии разметки, а маневр обгона начат на сплошной линии разметки, а закончен на прерывистой (л.д. 7); рапортом инспектора ГИБДД <ФИО2>, согласно которому обгон водителем автомашины Ниссан Кашкай 2+ совершен с пересечением сплошной линии разметки 1.1 (л.д. 8). Указанные доказательства признаются судьей достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для квалификации правонарушения. Кроме того, следует также учесть, что противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, обгон ФИО3 в рассматриваемом случае нельзя признать вынужденным. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, получатель УФК по АК (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН-<***>, КПП 222401001, счет получателя - 40102810045370000009, кор.счет 03100643000000011700, БИК получателя - 040173001, код бюджетной классификации - 18811601123010001140, ОКТМО - 01701000, УИН 18810422230780001668. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок. Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении. В случае, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено штраф уплачивается в полном размере. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Щуковская