Решение по уголовному делу
Дело №1-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2025 года <...>
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области Бердышевой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания руководителем аппарата ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Лебедевой Е.С., защитника-адвоката Лиманской адвокатской конторы Беспаловой М.Ж., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднетехническое, не военнообязанного, холостого, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 43 кв. 2 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 органами дознания обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
ФИО5 <ДАТА4> примерно в 19 час. 50 мин., находясь в квартире <НОМЕР> дома 43 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея прямой умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>Г., на почве межличностного конфликта, взяв в руки металлическую трость, используя ее в качестве оружия, нанес ею один удар потерпевшему <ФИО1>Г. в область лба, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, справа, образовавшейся в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время, указанное в постановлении, которые не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и расцениваются как легкий вред здоровью.
Действия подсудимого ФИО5 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ по признакам умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании подсудимый признал вину по предъявленному обвинению в полном объеме.
В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, так как он с ним примирился. ФИО5 загладил причиненный вред - принес извинения, ему этого достаточно, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании заявил о том, что примирился с потерпевшим <ФИО3>, загладил причиненный вред принес извинения, <ФИО2> принял его извинения. Согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник Беспалова М.Ж. поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения, заявленного ходатайства. Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное ФИО5 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию судом подсудимому разъяснены и он также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Негативные сведения о его личности в материалах дела отсутствуют. ФИО5 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, претензий к нему не имеет, не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности и продолжении судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.1 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения по вступлению постановления в законную силу - обязательство о явке подсудимому отменить.
Вещественные доказательства по делу: трость-бадик, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лиманский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья Е.С. Бердышева