УИД 63MS0031-01-2023-002967-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, являющегося генеральным директором ООО «Региональный Центр Независимой Экспертизы», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Начальником отдела персонифицированного учета и обработки информации <НОМЕР> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области <ДАТА4> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 <ФИО>, являясь генеральным директором ООО «Региональный Центр Независимой Экспертизы» не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а именно - сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за декабрь 2022 года (срок предоставления - не позднее <ДАТА5>), фактически сведения представлены <ДАТА6>, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ФИО3 <ФИО> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 <ФИО> имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу следующего.

Частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета. Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения в отношении работающих у него застрахованных лицах по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от <ДАТА8> N 83п. Судом установлено, что генеральный директор ООО «Региональный Центр Независимой Экспертизы» ФИО3 <ФИО> является работодателем, зарегистрированным в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, следовательно, обязано представлять отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету, в том числе по форме СЗВ-М, в территориальный орган Пенсионного фонда РФ. Фактически, отчетность по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года в Фонд пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области сдана <ДАТА6>, то есть с нарушением установленного законом срока представления сведений по форме "Сведения о застрахованных лицах" (форма СЗВ-М) в органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области. Вместе с тем, судом установлено, что <ДАТА9> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, ФИО3 <ФИО> привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, настоящее административное дело подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 15.33.2, 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО2> прекратить в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>