Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 30MS0052-01-2025-001395-95 дело № 5-330/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Н.Новгород 20 июня 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области - мировой судья судебного участка № 10 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Жуков Р.Г. (603950, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
30.04.2025 должностным лицом в отношении ФИО2 составлен протокол №1118 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в связи с тем, что 30.04.2025 г. около 08 час. 30 мин. гр. ФИО2, находясь на берегу реки Ахтуба Харабалинского района Астраханской области, на расстоянии около 5 км юго-западнее села Вольное МО «Сельское поселение с. Вольное Харабалинского муниципального района Астраханской области», осуществлял любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов разрешенными орудиями лова - тремя донными удочками, оснащенные общим количеством, девятью крючками, что превышает разрешенное количество применяемых крючков (5 штук) на всех орудиях добычи (вылова) у одного гражданина. Рыбы выловлено не было. 03.06.2025 вышеуказанный протокол поступил на судебный участок для рассмотрения по существу. В судебном заседании ФИО2 не явился. Судом о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО2 в его отсутствие. Исследовав представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовствеи сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. Согласно п.п. 2,4 ст. 43.1 указанного закона правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, они утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 № 695 утверждены Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, согласно п. 48 которых при любительском рыболовстве запрещается применение: сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций, за исключением раколовок, изготовленных из несетных материалов; стационарных орудий добычи (вылова) на реках, являющихся местом обитания лососевых видов рыб; огнестрельного и пневматического оружия, арбалетов и луков; тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова); сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений; колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты; капканов; крючковых самоловных снастей. Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными мировым судьей в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО2, который замечаний и возражений на протокол не сделал (л.д. 3-4); - картой-схемой места нарушения (л.д. 8); - протоколом об аресте товаров от 30.04.2025 (л.д.9). Мировой судья оценивает все представленные письменные доказательства как допустимые, поскольку документы составлены в соответствии с нормами действующего законодательства, оснований не доверять им у суда не имеется. Представленные в суд письменные доказательства являются достаточными для правильного разрешения дела по существу. В судебном заседании достоверно установлено, что 30.04.2025 г. около 08 час. 30 мин. гр. ФИО2, находясь на берегу реки Ахтуба Харабалинского района Астраханской области, на расстоянии около 5 км юго-западнее села Вольное МО «Сельское поселение с. Вольное Харабалинского муниципального района Астраханской области», осуществлял любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов разрешенными орудиями лова - тремя донными удочками, оснащенные общим количеством, девятью крючками, что превышает разрешенное количество применяемых крючков (5 штук) на всех орудиях добычи (вылова) у одного гражданина. Рыбы выловлено не было. В деянии ФИО2 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административногоправонарушения полностью доказана и квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Оснований применения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается. При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, не имеется. Учитывая изложенное, в том числе обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, а также то, что в судебное заседание не предоставлено доказательств того, что рыболовство для ФИО2 является основным законным источником средств к существованию, мировой судья находит необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном установленном санкцией ч. 2 ст. 8.37 КОАП РФ размере, без конфискации орудия добычи(вылова) водных биологических ресурсов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8.37, 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УИН 0000301000000000027347280 УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) р/с <***> ИНН <***> КПП 526001001 БИК 042202001 КБК 21811601083010037140 ОКТМО 22701000 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н.Новгород л/с <***> Квитанцию об оплате административного штрафа надлежит представить на судебный участок № 11 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, через мирового судьюв течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Р.Г.Жуков