Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 49 440 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что после получения денежных средств ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату займа и оплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном к взысканию размере. Истец представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО3> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, о причинах неявки не сообщил,об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело судом рассмотрено в отсутствиене явившихся сторон. Судом поставлен вопрос о передаче дела в соответствии с правилами подсудности с учетом регистрации по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, 617410), в связи с чем не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности, по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, 617410). На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья <ФИО1>