Решение по гражданскому делу

УИД № 66MS0170-01-2025-001806-50

Дело № 2-1444/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть)

город Нижняя Тура Свердловской области 30 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Исмагулова Е.С., с участием помощника прокурора г.Нижней Туры - ФИО1, истца ФИО2, представителя ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3, при секретаре судебного заседания Шепелиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Нижней Туры, действующего в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа руководствуясь ст. ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) в пользу ФИО2 <НОМЕР>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей - по исковым требованиям неимущественного характера. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения через мирового судью.

Мировой судья подпись Е.С. Исмагулова Копия верна Мировой судья Е.С. Исмагулова

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно разъяснениям п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Из смысла этой нормы и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что штраф в пользу потребителя взыскивается при наличии следующих обязательных условий: суд удовлетворил требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, эти требования не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до принятия иска к производству суда либо эти требования удовлетворены ответчиком после принятия иска к производству суда и истец не отказался от исковых требований.

То есть удовлетворение требований ставится в зависимость не от даты подачи иска, а от даты принятия его судом к производству, поскольку после подачи искового заявления в суд и принятия его к производству суда удовлетворение требований потребителя утрачивает признак добровольности.

В данном случае выплата ответчиком денежной суммы в размере 31087,15 руб. произведена 28.02.2024, иск поступил в суд 21.03.2024, принят к производству суда определением от 28.03.2024.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания штрафа с ответчика у суда первой инстанции не имелось, в этой части решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований в этой части

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Следовательно, одним из правовых условий компенсации судебных издержек заявителя является принятие в его пользу судебного акта.