Дело № 5-890/2023 УИД 29MS0014-01-2023-007644-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

09 ноября 2023 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский» в отношении

ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

ФИО2 29 октября 2023 года в период времени с 00:37 до 00:40, находясь у РК «Гранат», расположенном по адресу: <...>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее семи ударов руками в область лица и головы <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль. При этом в его действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.ст. 116.1, 116, 115 УК РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснив, телесных повреждений <ФИО1> не наносил Потерпевший <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав ФИО2, оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с объяснениями <ФИО1> от 30 октября 2023 года, 28 октября 2023 года, он находился в РК «Гранат» по адресу: <...>. со своими друзьями. Около 00:35 29 октября 2023 года, к нему подошел ФИО2, предложил выйти с ним на улицу, поговорить. <ФИО1> и ФИО2 вышли на улицу, зашли за угол здания, где не было освещения и посетителей заведения. В ходе разговора между указанными лицами произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес руками в область лица и головы <ФИО1> не менее семи ударов, в результате чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Данный конфликт происходил не более пяти минут, после чего ФИО2 ушел обратно в заведение. Через несколько минут, после того как <ФИО1> пришел в чувство от полученных ударов, он также вернулся в РК «Гранат». У <ФИО1> была разбита губа, а также болела голова, он обратился в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. Согласно объяснениям свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> от 30 октября 2023 года, 28 октября 2023 года, они с друзьями находились в РК «Гранат» по адресу: <...>. Около 00:20 29 октября 2023 года указанные лица вышли из РК «Гранат», а, вернувшись, около 00:45 обнаружили, что <ФИО1>, сидящий за столом находится в подавленном состоянии, кроме того, у него была разбита губа. До их ухода из РК «Гранат» повреждений на лице <ФИО1> не имелось. Последний пояснил <ФИО4> и <ФИО5>, что ФИО2 позвал его на улицу и в ходе конфликта нанес ему не менее семи ударов в область лица и головы, от чего <ФИО1> испытал физическую боль и плохо себя чувствует. После этого <ФИО1>, <ФИО4> и <ФИО5> отправились в больницу, где <ФИО1> была оказана медицинская помощь. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 1287 от 31.10.2023, <ФИО1> обращался 29 октября 2023 года в 01:15 с жалобами на головную боль, тошноту. Состояние удовлетворительное. Локально: ушибы мягких тканей лица и головы. Выполнен осмотр и рентгенография. Диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, лица. В соответствии с рапортом УУП ОМВД России «Котласский» лейтенанта полиции <ФИО7> от 01 ноября 2023 года, в ходе проверки по материалу КУСП № 17267 от 29 октября 2023 года по факту причинения физической боли <ФИО1> им были просмотрены 2 видеозаписи с камеры наблюдения, установленной при выходе из РК «Гранат» по адресу: <...>. При просмотре первой видеозаписи установлено, что 29 октября 2023 года в 00:37 из входной двери РК «Гранат» выходит ФИО2, следом за ним - <ФИО1>, после чего оба уходят за угол здания РК «Гранат». При просмотре второй видеозаписи установлено, что 29 октября 2023 года в 00:40 ФИО2 выходит из-за угла здания РК «Гранат», заходит в заведение. В 00:42 <ФИО1> выходит из-за угла здания РК «Гранат», заходит в заведение. Указанные видеозаписи имеются в материалах дела. Из объяснений ФИО2 от 08 ноября 2023 года, 29 октября 2023 года он находился в РК «Гранат» по адресу: <...>. В ночное время он подошел к знакомому <ФИО1>, попросил выйти на улицу для разговора. После чего указанные лица вышли из заведения РК «Гранат», зашли за угол здания. Далее между ними произошел разговор, длящийся несколько минут, в ходе которого ФИО2, с его слов, противоправных действий в отношении <ФИО1> не совершал. После разговора ФИО2 вернулся в РК «Гранат», а <ФИО1> остался на улице. В отношении ФИО2 08 ноября 2023 года в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 766770, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, получены с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ, свидетелю были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не принимать показания потерпевшего и свидетелей, как допустимого доказательства, у мирового судьи не имеется. Обстоятельств для оговора ФИО2 со стороны свидетелей и потерпевшего мировым судьей не установлено. Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении. Инкриминируемое правонарушение совершено ФИО2 умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность совершаемых им действий, предвидел возможность или неизбежность того, что им потерпевшей причиняется физическая боль, и желал этого. Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Доводы ФИО2 о том, что ударов потерпевшему он не наносил, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также актом судебно-медицинского освидетельствования. При принятии решения мировой судья руководствуется материалами дела, поскольку приходит к выводу о соответствии последних фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, мировой судья считает возможным назначить ему административный штраф, не прибегая к более строгим видам наказания. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: Код ОКТМО 11710000, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя средств: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельска, БИК банка получателя средств 011117401, лицевой счет <***>, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000028639580. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Ю.С. Мазур