Дело № 1-1/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу город Березовский 12 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Барышниковой Т.А., с участием частного обвинителя - потерпевшей <ФИО1> представителя частного обвинителя - потерпевшей ФИО4 - адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г.Березовского Кемеровской области», представившей удостоверение и ордер от 06.10.2022г. на ведение дела, защитника подсудимой ФИО5 - адвоката адвокатского кабинета №42/414, представившего удостоверение и ордер на ведение дела, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО6, <ДАТА3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
<АДРЕС> обвинитель - потерпевшая <ФИО1> обвиняет ФИО7 по ч.1 ст.115 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА4> около 21:00 около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений подсудимая ФИО6 причинила ей легкий вред здоровью, что квалифицируется по ч.1 ст.115 УК РФ. Заявление принято к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района. <АДРЕС> обвинитель <ФИО1> в судебном заседании отказалась от поддерживания обвинения, о чем представила письменное заявление. Представитель частного обвинителя в судебном заседании просила удовлетворить заявление об отказе от частного обвинения. Подсудимая Смолич (<ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. С учетом мнения сторон, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствии подсудимой, на основании ч.4 ст.247 УПК РФ судебное заседание допущено без участия подсудимой. В письменном заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Защитник подсудимой адвокат в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления частного обвинителя об отказе от обвинения. Просит указать, что дело должно быть прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления с учетом отказа от заявления. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в необходимом объеме, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения. Частью 5 ст.321 УПК РФ установлено, что обвинитель вправе отказаться от обвинения. Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115 и ч.1 ст.116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Согласно п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по отсутствию заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению. Мировым судьей установлено, что настоящее дело возбуждено мировым судьей путем принятия заявления частного обвинителя <ФИО1> по ч.1 ст.115 УК РФ. Обязанность по поддержанию обвинения в силу ч.3 ст.246 УПК РФ возложена на частного обвинителя, который несет бремя доказывания оснований обвинения и связанный с этим риск неблагоприятных последствий несостоятельности обвинения. Поскольку частный обвинитель <ФИО1> написала заявление об отказе от частного обвинения от <ДАТА5>, мировой судья в данном конкретном случае расценивает такое поведение частного обвинителя как отказ от поддержания выдвинутого ей против ФИО6 обвинения. На основании изложенного, имеются основания для прекращения производства по делу частного обвинения в отношении ФИО6 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, а именно в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Прекращение уголовного дела по названному основанию свидетельствует о признании <ФИО1> необоснованности выдвинутого против ФИО6 обвинения. По смыслу закона, отсутствие в деянии подсудимой состава преступления является одним из оснований оправдания, которое означает признание подсудимого невиновным. Поскольку частный обвинитель <ФИО1> отказалась от поддержания обвинения, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Руководствуясь п.5 ч.1 ст.24, ст.254, ч.5 ст.321 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отказом частного обвинителя <ФИО1> от поддержания обвинения в связи с отсутствием в деянии подсудимой состава преступления на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мера пресечения по данному делу в отношении ФИО6 не избиралась. Постановление может быть обжаловано в Березовский городской суд в течение 10 дней. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО3>