Решение по административному делу

Судебный участок 115 Люберецкого судебного района Московской области дело 5-137/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город Люберцы 18 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка 115 Люберецкого судебного района Московской области Ерошкин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.11.2024 в 00:00 по адресу: <АДРЕС> в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 29.08.2024, вступившим в законную силу 22.09.2024, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 12.02.2025, постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 29.08.2024, вступившим в законную силу 22.09.2024, согласно которым ФИО1 29.08.2024 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. Все приведенные доказательства собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Совокупность приведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с положениями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В установленный законом шестидесятидневный срок, то есть в срок по 21.11.2024 включительно, ФИО1 штраф не уплатила.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем ФИО1 штраф в размере 3 000 рублей уплатила 25.12.2024.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, мировой судья, учитывая, что ФИО1 уплатила штраф в полном объеме до составления протокола об административном правонарушении, приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности и объявлении устного замечания, что согласуется с правовой позицией Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 №16-2793/2022. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.2.9, ч.1 ст.20.25, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание. Предупредить ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка 115 Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: Д.С. Ерошкин