Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело № 5 -454/2025 УИД 32MS0007-01-2025-001718-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 ноября 2025 года г. Брянск Мировой судья судебного участка № 7 Бежицкого судебного района г.Брянска Ларичев Д.А. (241013, <...>),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенным по адресу: г. <АДРЕС>, в лице генерального директора ФИО2 в нарушение п. 7 ст. 431 НК РФ, несвоевременно представлен расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2024 года (срок представления - 27 января 2025 года, фактическая дата представления - 13 февраля 2025 года).

По данному факту должностным лицом УФНС по Брянской области в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. На рассмотрение дела 11 ноября 2025 года ФИО2 не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В протоколе об административном правонарушении указано, что местом нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, адресом регистрации <ФИО1> является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. Указанные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и адресной справкой.

Судебная повестка, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по указанному адресу, были возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Согласно п. 7 ст. 431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2024 года при сроке представления - 27 января 2025 года, в УФНС по Брянской области был представлен 13 февраля 2025 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 13 октября 2025 года; копией квитанции о поступлении 13.02.2025 в налоговый орган расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2024 года; выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 виновным в совершении правонарушения. Действия генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания генеральному директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора общества с ограниченной ответственность «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Бежицкий районный суд г.Брянска.

Мировой судья подпись Д.А. Ларичев

Копия верна: Мировой судья Д.А. Ларичев