2025-07-06 13:18:57 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-136-9/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 22 января 2025 года Мировой судья судебного участка №136 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Цыцулина М.А. (400107, <...>), рассмотревединолично дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <НОМЕР>., уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В судебном заседании <ФИО1>, пояснила, что вину признает в совершенном правонарушении, при этом пояснила, что штраф был оплачен 21.10.2024 г. В судебном заседании государственный инспектор по маломерным суднам Центрального инспекторского отделения центра ГИМС <ФИО2> просила привлечь к административной ответственности <ФИО3>по ч. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое лицо <ФИО1>, должностное лицо, составившее протокол, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением государственный инспектор по маломерным суднам Центрального инспекторского отделения центра ГИМС <ФИО2> от 26.07.2024 г. <НОМЕР> <ФИО1> была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.22 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.08.2024 года. Последний день оплаты штрафа приходился на 04.10.2024 г. В установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления, то есть до 04.10.2024 года (включительно), <ФИО1> наложенный на неё штраф в полном объеме не оплатила. Согласно представленному чеку от 21.01.2024 административный штраф уплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для <ФИО1> к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 29.11.2024 г. <НОМЕР> вступившим в законную силу постановлением государственный инспектор по маломерным суднам Центрального инспекторского отделения центра ГИМС <ФИО2> от 26.07.2024 г. <НОМЕР> . и иными письменными материалами дела. Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной. Между тем, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, из которых следует, что до рассмотрения дела по существу нарушение устранено - штраф оплачен, что подтверждается платежным поручением, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия вреда и тяжести наступивших последствий, мировой судья приходит к выводу о том, что вменяемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а потому является малозначительным. Поскольку мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для объявления устного замечания <ФИО1> в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения настоящего дела выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Астасько <ФИО4> - прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, освободить, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.А.Цыцулина