Дело № 5-80-732/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (протокол №77 от 28 ноября 2023г.)

гор. Волгоград 19 декабря 2023г.

Мировой судья судебного участка № 80 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области Колесникова В.Ю. (адрес судебного участка: 400075, <...> «б»), рассмотрев поступившие на судебный участок 01 декабря 2023 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан УВД <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ДАТА5>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил:

28 ноября 2023г. в 07 часов 25 минут ФИО2, являясь должником по исполнительному производству №37199/19/34037-ИП, находясь по адресу <АДРЕС> правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции (ШПИ 80090591610470), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. При указанных обстоятельствах мировой судья находит предпринятые меры по надлежащему извещению ФИО2 исчерпывающими, а потому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Объективную сторону данного правонарушения образует воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При этом под законной деятельностью судебного пристава-исполнителя следует понимать деятельность, вытекающую из предоставленного данному лицу комплекса правомочий, определенного Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи). В силу положений ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) законные требования судебного пристава обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Как следует из протокола об административном правонарушении № 77 от 28 ноября 2023г. составленного судебным приставом по ОУПДС Дзержинского района <...> ноября 2023г. в 07 часов 25 минут ФИО2, являясь должником по исполнительному производству, ознакомившись с постановлением о приводе под роспись судебному приставу исполнителю ФИО3, отказался проследовать с ней в Дзержинский район РОСП гор. Волгограда, воспрепятствовав законной деятельности должностного лица органа уполномоченного по осуществлению функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судом, чем совершил административное правонарушение. Данное обстоятельство отражено в протоколе об административном правонарушении, где ФИО2 собственноручно написал, что отказывается следовать с судебным приставом, согласен с составленным протоколом.

Помимо указанного протокола факт воспрепятствования ФИО2 законной деятельности судебного пристава подтверждается копией постановления о приводе должника по исполнительному производству. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 был обязан неукоснительно исполнить законное требование судебного пристава, однако воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО2, мировым судьёй не установлено. Сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется, а потому мировой судья приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить правонарушителю положение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 344401001, счёт получателя 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка Россиии//УФК по Волгоградской области, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, кор./сч. 40102810445370000021, КБК 80311601173010008140, УИН 0355266600003300005099023. Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья В.Ю. Колесникова