Дело №1- 22/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. ТоржокМировой судья судебного участка №56 Тверской области Папина С.Ю., при секретаре судебного заседания Пальмовской А.А.с участием государственного обвинителя - старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Ляпкина А.А. подсудимого <ФИО1> его защитника - адвоката Рыжова А.П. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО1> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 32 минут у <ФИО1>, находившегося в торговом зале магазина <ФИО3>» <НОМЕР>, принадлежащего акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»), расположенного на первом этаже торгового центра <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина и принадлежащего АО «Тандер», в целях личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел <ФИО1>, находясь в торговом зале указанного магазина <ДАТА5> в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 32 минут с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» из корыстных побуждений, по мотиву личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа попытался похитил имущество, собрав в рюкзак находившиеся на реализации на открытых стеллажах в указанном магазине товарно-материальные ценности, намереваясь причинить потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2763 руб. 48 коп., а именно:NIVEAГель для душа «Увлажнение и забота», объемом 750 мл., стоимостью 346 рублей 65 копеек, в количестве 3 штук, на сумму 1039 рублей 95 копеек; форель стейк, с/м, в/у весом 500 гр., стоимостью 349 рублей 09 копеек, в количестве 3 упаковок, на сумму 1047 рублей 27 копеек; EGOISТENoirКофе премиум зерно, весом 250 гр., стоимостью 338 рублей 13 копеек, в количестве 2 упаковок, на сумму 676 рублей 26 копеек.

После чего <ФИО1>, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, пройдя мимом касс оплаты товаров, не оплатив указанные товарно-материальные ценности, около 12 часов 32 минут <ДАТА4> стал выходить из помещения магазина в общий холл торгового центра <АДРЕС> намереваясь покинуть здание торгового центра, скрыться с места преступления вместе с похищенным и получить возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако <ФИО1> не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при осуществлении им попытки скрыться с похищенным, его преступные действия были обнаружены работником магазина <ФИО4>, которая приняла меры к задержанию <ФИО1> и изъятию похищенного им имущества, тем самым помешав последнему осуществить свой преступный умысел в полном объеме.

В судебном заседание подсудимый <ФИО1>свою вину в предъявленном ему обвинение признал полностью, раскаялся в содеянном, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представитель потерпевшего, государственный обвинитель, согласны, с постановлением приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.6 ст.2269 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении.

Действия <ФИО1>правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1> судом по делу не установлено. В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающим наказание судом признается <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явка с повинной. При изучении личности подсудимого установлено, что<ФИО1> занимается <ОБЕЗЛИЧЕНО>,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1>совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64, ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения, его личности, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Из обвинительного постановления по настоящему уголовному делу следует, что имеются процессуальные издержки в размере 3292 рубля, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Рыжову А.П., который осуществлял защиту <ФИО1>в ходе дознания. Поскольку дело было назначено к слушанию в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО1> не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу -DVD-R диск с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела оставить на хранение при деле на весь срок хранения,3 бутылки геля для душа «Nivea», 3 упаковки замороженной рыбы «Форель Стейк», 2 пакета кофе «EGOISTE», переданный на ответственное хранение законному владельцу АО «Тандер» по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК Тверской области МО МВД России «Торжокский» ИНН получателя: 6915003061 КПП: 695001001 Кор.счет 40102810545370000029 ОКТМО: 28750000 Расчетный счет: <***> отделение г.Тверь Банка России БИК: 012809106л\с 04361396550УИН 18856923010370004748108

Разъяснить осужденному <ФИО1> что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Вещественное доказательство по делу DVD-R диск с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела оставить на хранение при деле на весь срок хранения, 3 бутылки геля для душа «Nivea», 3 упаковки замороженной рыбы «Форель Стейк», 2 пакета кофе «EGOISTE», переданный на ответственное хранение законному владельцу АО «Тандер» по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца. Процессуальные издержки с отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №56 Тверской области в Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья С.Ю. Папина

Справка Приговор мирового судья судебного участка №56 Тверской области не обжалован, вступил в законную силу 10 января 2024 года.

Мировой судья С.Ю. Папина