УИД № 86MS0036-01-2026-000055-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-115-1902/2026 об административном правонарушении

16 января 2026 года город Мегион

Мировой судья судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, *, подвергнутого административному задержанию 15.01.2026 года с 17 час. 00 мин.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15.01.2026 года в 14 час. 40 мин. в районе <...> в г. Мегионе ХМАО-Югры, управлял транспортным средством – автомобилем *, государственный регистрационный знак * региона, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, в ходе судебного заседания вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Факт управления ФИО2 автомобилем и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом 86 ХМ № 687351 об административном правонарушении от 15.01.2026 года, в котором указаны вышеописанные события вменяемого ФИО2 правонарушения;

- протоколом 86 ПК № 061338 об отстранении от управления транспортным от 15.01.2026 года, из которого усматривается, что 15.01.2026 года в 13 час. 20 мин. ФИО2 в районе <...> был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем *, государственный регистрационный знак * региона, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения в виде: нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке;

- результатом освидетельствования на бумажном носителе и актом 86 ГП № 062678 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.01.2026 года, согласно которым 15.01.2026 года, при наличии у ФИО2 признаков опьянения в виде: нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в 14 час. 13 мин. концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,000 мг/л. Состояние алкогольного опьянения не установлено, с чем последний согласился, о чем им собственноручно внесена соответствующая запись в акт и поставлена подпись;

- копией свидетельства о поверке № С-ВЦЛ/23-06-2025/442643099, действительного до 22.06.2026 года, средство измерений – анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon; мод. М-3003; Рег. № 80132-20; заводской номер А900798;

- протоколом 86 НП № 038573 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.01.2026 года, в котором указано, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, о чем им собственноручно внесена соответствующая запись в протокол и поставлена подпись;

- рапортом старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 15.01.2026 года, из которого следует, что находясь на службе 15.01.2026 года с 07 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., на маршруте патрулирования № 2, 4, совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО4, по адресу: <...>, было остановлено т/с *, государственный регистрационный знак * региона, под управлением гражданина ФИО2, * года рождения, который управлял автомобилем не имея права управления транспортными средствами. В ходе общения были выявлены признаки опьянения у гражданина ФИО2, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Гражданину ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, после чего был составлен протокол об отстранении от управления т/с. После гражданин ФИО2 был ознакомлен с анализатором паров этанола Tigon М-3003 А900798, и было предложено пройти освидетельствование на месте, на что гражданин ответил согласием. Результат составил 0,000 мг/л. Далее им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и было предложено гражданину ФИО5 пройти, на что он ответил категорическим отказом. В отношении гражданина ФИО2 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство было передано на специализированную стоянку;

- копией страниц паспорта на имя ФИО2;

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 16.01.2026 года, из которой следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М гр. ФИО2, * года рождения, к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2, ч. 4, и ч. 6 ст. 264 УК РФ, не привлекался. Управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами;

- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля – *, государственный регистрационный знак * региона, является *;

- протоколом 86 ГР 001830 о задержании транспортного средства от 15.01.2026 года, согласно которому автомобиль *, государственный регистрационный знак * региона, под управлением ФИО2 был задержан 15.01.2026 года. Транспортное средство – автомобиль *, государственный регистрационный знак * региона, было помещено на специализированную стоянку: г. Нижневартовск CAR 911;

- видеозаписями на компакт-диске, которые подтверждают события административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и нарушение ФИО2 п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882)» (далее Правил), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 года № 20, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Рассмотрев дело, мировой судья приходит к выводу о назначении правонарушителю наказания в виде административного ареста в отсутствие обстоятельств, исключающих назначение ФИО2 указанного вида наказания. При назначении наказания мировой судья учитывает личность нарушителя, его отношение к совершенному проступку, характер совершенного деяния, а также иные обстоятельства дела, в том числе смягчающие административную ответственность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16.01.2026 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания с 17 час. 00 мин. 15.01.2026 года.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями, находящийся в материалах дела об административном правонарушении - хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подачей жалобы в Мегионский городской суд непосредственно либо через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 2

Мегионского судебного района ФИО1

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись мирового судьи____________________ ФИО1

Секретарь судебного заседания

Аппарата мирового судьи___________________А.В. Шишман

16 января 2026 года