Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3680/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Магнитогорск 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Афанасьев П.В., при секретаре Шаховой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,
установил:
МП трест «Теплофикация» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду. Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела со ссылкой на уважительную причину не просили.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ). Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>, является ФИО1, <ДАТА3>.
Вместе с тем, сведений о взыскании истцом спорной задолженности с указанного лица в порядке приказного производства не представлено.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление МП трест «Теплофикация» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Мировой судья: - подпись - Копия верна. Мировой судья: