Дело <НОМЕР> УИД 05MS0058-01-2023-003789-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в/у: 0532 <НОМЕР>, место рождения: РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт серии: 8219 <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ суд,
УСТАНОВИЛ :
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА3> из отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу 05 ММ 159953 об административном правонарушении от <ДАТА3> установлено, что <ФИО2> <ДАТА3>, в 23 час. 20 мин., на автодороге «<АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной «Вис-2345» за государственным регистрационным знаком <***>, будучи лишенным, управления транспортным средством, с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Таким образом, <ФИО2> не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения и указанные действия сотрудниками квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении. Также пояснил, что инвалидом 1 и 2 группы не является, также не является сотрудником правоохранительных органов. Он не отрицает, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако был остановлен сотрудниками полиции на автодороге «<АДРЕС> - Дженгутай». После чего его доставили в отдел полиции для установления личности и оформили вышеуказанный протокол об административном правонарушении. Ему инспектор ДПС предлагал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. Причину отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения объяснить суду не может. Просит суд применить минимальную меру наказания. Согласно материалам дела, основанием полагать, что <ДАТА3> водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покрова кожи лица, поведение не соответствует обстановке. В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются следующими документами: - протоколом 05 СС 033868 об отстранении от управления транспортным средством от 12.11.2023; -протоколом 05 СТ 019356 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом 05 ОР 008717 от <ДАТА3> освидетельствование на состояние опьянения, согласно, которого <ФИО2> отказался от освидетельствования, о чем имеется подпись в протоколе; - протоколом 05 ММ 159953 об административном правонарушении от <ДАТА3>; - протоколом 05 СР 039532 о задержании транспортного средства от <ДАТА3> - копией постановления вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> лишен правом управлять транспортным средством на 2 (два) месяца;
- видеозаписями, приложенным к материалам дела, из которого следует, что сотрудник полиции разъясняет <ФИО2>, для чего его остановили, также разъясняет права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Просмотром видеозаписи, приложенным к материалам дела установлено, что <ФИО2> инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отвечает отказом. Более того, что при просмотре видеозаписи, видно, что инспектор устанавливает личность водителя, далее отстраняет от управления транспортного средства водителя <ФИО2> сидящего за рулем автомашины Вис 2345 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус; Согласно справке выданной начальником ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД капитаном полиции <ФИО3>, следует, что по базе данных ГИБДД ФИС-М гражданин <ФИО2> ФИО4, <ДАТА2> рождения, лишен по ст. 12.1.1 ч.1 КоАП РФ с <ДАТА4> года на 2 месяца, и водительское удостоверение <НОМЕР> не сдавал. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов административного дела, <ФИО2> <ДАТА3>, в 23 час. 10 мин., на автодороге <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной ВИС 2345 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным, права управления транспортным средством, с признаками опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покрова кожи лица, поведение не соответствует обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, относится к числу административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и, оценивая материалы по делу, считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ имело место, и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины, раскаяние <ФИО2> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Таким образом, судом установлено, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который вину свою признал, раскаялся, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст.29.9 п.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в/у: 0532 <НОМЕР>, место рождения: РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт серии: 8219 <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. Срок наказания исчислять (согласно протоколу задержания АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>) с <ДАТА1> с 12 часов 10 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>