Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5 - 122/2025
03MS0160-01-2025-000750-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2025 года с. Толбазы
Мировой судья судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан Саяшкина В.М. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 21 час. 05 мин. на 59 км автодороги Уфа-Оренбург <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО1 управлял мотоциклом «Восход» без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и <ДАТА3> в 21 час. 55 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 отвода не заявил, вину признал, ходатайств не заявил, указал, что находился в трезвом состоянии, водительских прав не имеет, поехал в кафе и был остановлен сотрудниками ГИБДД, не поехал на медицинское освидетельствование, так подумал, что нет необходимости, так как он трезв, чем установлено на освидетельствовании сотрудниками ГИБДД.
Мировой судья, выслушав объяснения ФИО1, изучив и оценив материалы административного дела, изучив видеозапись, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Установлено, что ФИО1 <ДАТА3> в 21 час. 05 мин. на 59 км автодороги Уфа-Оренбург <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял мотоциклом «Восход» без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и <ДАТА3> в 21 час. 55 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1882. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,000 мг/л., результат освидетельствования: «состояние алкогольного опьянения не установлено», с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, однако в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС правомерно направил ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, что подтверждается протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, где в объяснении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал; протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого усматривается, что водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и у должностного лица имелось наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> с показаниями прибора Алкотектор Мета - «0,000», результат освидетельствования: «состояние алкогольного опьянения не установлено»; протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, из протокола следует, что ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения отказался; протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которому мотоцикл «Восход» без государственного регистрационного знака был помещен на специальную автостоянку; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД ФИО2; справкой ОГИБДД, из которой следует, что ФИО1 удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится, повторность совершения ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ отсутствует; списком нарушений по линии ГИБДД; копией свидетельства о поверке <НОМЕР> видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела.
Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий по данному делу ФИО1 не представил, о нарушении порядка их проведения не заявлял. Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
ФИО1 к числу лиц, перечисленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не назначается арест, не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в Изоляторе временного содержания УМВД России по г. Стерлитамаку. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 10.30 час. - 14 апреля 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району и для исполнения в Изолятор временного содержания УМВД России по г. Стерлитамаку. Постановление может быть обжаловано в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: п/п Саяшкина В.М. Постановление по состоянию на 14 апреля 2025 года в законную силу не вступило. Подлинник постановления находится в деле №5-122/2025 в судебном участке №2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан.
Копия верна. Мировой судья Саяшкина В.М.