Постановление по делу № 5-722/2023 от 28.11.2023

Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> 46MS0051-01-2023-0003251-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, с. <АДРЕС> Солдатское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Солдатское, ул. <АДРЕС>, пенсионера, инвалидом и военнослужащим не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ст. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ст. лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА6> г. в 14 часов 32 минуты около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем Джили EMGRAND, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении допустил наезд на пешехода <ФИО4>, чем причинил последнему телесные повреждения, после чего водитель <ФИО2> оставил место ДТП участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> пояснил, что <ДАТА6> г. он приехал на автомобиле Джили EMGRAND, государственный регистрационный знак <НОМЕР> к МСЧ МВД России по <АДРЕС> области. Автомобиль был припаркован около дома 90/1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Подойдя к автомобилю, он увидел неизвестного ранее ему мужчину, который на телефон производил съемку его автомобиля. Он попросил мужчину не снимать автомобиль и отойти в сторону. Затем сел в автомобиль и уехал. Момент столкновения с пешеходом не почувствовал. Вину в совершении административного правонарушения он не признает. Умысла на совершение правонарушения у него не было.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании показал, что <ДАТА6> года на ул. <АДРЕС>, д. 90/1 г. <АДРЕС> у него произошел конфликт с <ФИО2> по причине неправильной парковки автомобиля, который препятствовал посыпке песко-соляной смесью тротуара спецавтомобилю «Камаз» под его (<ФИО4>) управлением. Он (<ФИО4> ) хотел сфотографировать автомобиль <ФИО2> для отчета работодателю. В этот момент автомобиль начал движение в его сторону и произошло ДТП. Водитель автомобиля Джили госномер <НОМЕР>, <ФИО2> допустил наезд на него. В результате чего он (<ФИО4>) получил травму колена виде ушиба.

Выслушав объяснения участников процесса, обозрев видеозаписи, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, правонарушение, предусмотренное указанной нормой КоАП РФ, имеет место при следующих условиях: 1) водитель автомобиля является участником дорожно-транспортного происшествия; 2) такой водитель сознательно игнорирует возложенную на него п.2.5 Правил дорожного движения РФ обязанность.

То обстоятельство, что <ДАТА6> г. в 14 часов 32 минуты около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем Джили EMGRAND, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении допустил наезд на пешехода <ФИО4>, чем причинил последнему телесные повреждения, после чего водитель <ФИО2> оставил место ДТП участником которого он являлся, нашло своё должное подтверждение в судебном заседании.

Это следует из: объяснений <ФИО2> (который в суде не отрицал, что в указанные время и месте и при указанных обстоятельствах управлял автомобилем Джили EMGRAND, государственный регистрационный знак <НОМЕР>); показаний потерпевшего - <ФИО4>; из материалов дела, в частности: из справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА6> года; письменных показаний свидетеля <ФИО6>, являвшегося непосредственным свидетелем ДТП; в видеозаписи на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие, в справке ОБУЗ «<АДРЕС> городская клиническая больница №3», согласно которой <ФИО4> установлен диагноз ушиб левого коленного сустава, иных материалах дела.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие <ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения. Доказательств того обстоятельства, что факт наезда на пешехода не имел места, не представлено. Доводы о том, что он не почувствовал столкновения с пешеходом, не могут быть приняты во внимание, поскольку <ФИО2> как участник дорожного движения, при должной внимательности и осмотрительности, не мог не заметить и не почувствовать факт столкновения с пешеходом, у потерпевшего имеются телесные повреждения.

Поскольку вопрос о наличии, либо отсутствии разногласий между участниками дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне повреждений разрешен не был, <ФИО2> не имел права оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в связи с чем, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения полностью доказанной, не вызывающей у суда сомнений, ее действия судом квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку <ДАТА6> г. в 14 часов 32 минуты около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем Джили EMGRAND, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении допустил наезд на пешехода <ФИО4>, чем причинил последнему телесные повреждения, после чего водитель <ФИО2> оставил место ДТП участником которого он являлся. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Игнорирование водителем - участником ДТП выполнения требований п. 2.5 ПДД РФ, не могут быть истолкованы как действия водителя в состоянии крайней необходимости, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной за оставление места ДТП. Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Последующее участие <ФИО2> в осмотре сотрудниками ГИБДД места дорожно-транспортного происшествия и составлении процессуальных документов, не является ни поводом ни основанием для освобождения <ФИО2> от административной ответственности.

При назначении административного наказания <ФИО2>, мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, обстоятельств, смягчающих ответственность, считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Между тем, оснований для назначения такого вида наказания по обстоятельствам дела не установлено. руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Настоящее постановление о лишении права управления транспортными средствами подлежит исполнению ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Вещественное доказательство СД-диск - хранить в материалах дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

<ФИО7> ФИО5

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИРОВОЙ СУДЬЯ

<АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

Г. КУРСКА

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17

Тел.: <***>

Исх.__________ от ____________2023г.

Дело <НОМЕР> г.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области

<АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>

<ФИО2> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Солдатское, ул. <АДРЕС>

<ФИО4> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 128

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ для сведения.

Приложение: копия постановления на _____ л.

Мировой судья <ФИО1>