44MS0012-01-2023-004936-37 Дело № 5-687/2023 Протокол 44 ВВ № 575178 от 21.12.2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«22» декабря 2023 года г. Кострома<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, холостого<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-1, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-46, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области, 430-017,
установил:
21.12.2023 года в 02 час. 39 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель ФИО2 управлял транспортным средством - а/м ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся, пояснил, давать объяснения по обстоятельствам совершенного правонарушения он не будет. Указал, что в настоящее время имеет некоторые сомнения в результатах освидетельствования на состояния опьянения. Однако на момент проведения процедур такие сомнения у него отсутствовали, в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не проехал. Замечаний к административным процедурам не имеет. Каких-либо ходатайств не заявил, по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании мог. Защитник ФИО2 по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании после разъяснения ст. 25.5 КоАП РФ, вину своего доверителя признала, давать какие-либо объяснения не стала, указав, что все обстоятельства по делу ей ясны. Каких-либо ходатайств не заявила. Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по КО ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в т.ч. водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении, помимо признания её им самим, доказана в ходе судебного разбирательства и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 575178 от 21.12.2023 года, протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо замечаний по существу вменяемого правонарушения ФИО2 при составлении протокола не заявил; - протоколом 44 ВУ №173963 от 21.12.2023 года об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортными средствами при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - актом 44 ВН № 057246 от 21.12.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,97 мг/л, с результатами освидетельствования водитель был согласен, бумажным носителем результатов такого освидетельствования; - видеозаписью, - рапортом инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области, - письменными объяснениями ФИО2 от 21.12.2023 года,- справкой ГИБДД
- другими материалами дела. Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, судом в ходе судебного разбирательства не установлено. Действия сотрудников ГИБДД, заключающиеся в отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд считает правомерными и законными, каких-либо нарушений со стороны сотрудников ГИБДД не установлено. Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 суд не усматривает. Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО5 обстоятельств судом в ходе судебного разбирательства не установлено. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положение, молодой возраст, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, поведение лица до и после совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Вышеприведённых обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 30 минут 22.12.2023 года. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с учётом времени административного доставления с 04 часов 00 минут 21.12.2023 года до 11 часов 00 минут 21.12.2023 года, с 17 часов 10 минут 21.12.2023 года по 12 часов 25 минут 22.12.2023 года. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Александрова