Дело № 5-235/2023 УИД: 58MS0062-01-2023-001424-07 В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление

изготовлено в полном объеме 19.10.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года город Кола

Мировой судья судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области Лихачева А.А. (адрес: 184381, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, о совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2023 в 08:35 часов ФИО2, управлявший транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на <АДРЕС>, в нарушение требований п.п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и при завершении маневра обгон пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, просил назначить минимальное наказание. Исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, устанавливают порядок движения транспортных средств по проезжей части (ПДД). Пунктом 1.2 ПДД РФ установлено, что обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении правонарушения и установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.08.2023;

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.08.2023, на которой зафиксировано место совершения вменяемого ФИО2, административного правонарушения; - схемой дислокации дорожных знаков, из которой следует, что в месте совершения вменяемого ФИО2, административного правонарушения, действует дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ; - рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломоский», в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения; - сведениями о наличии у ФИО2 водительского удостоверения и о привлечении ФИО2 к административной ответственности: - видеозаписью, на которой зафиксирован факт выезда транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгон впереди движущегося транспортного средства, на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, и при завершении маневра обгон пересечения линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, вследствие чего они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Состав вмененного ФИО2 правонарушения считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако двигавшегося по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами подтверждается факт того, что ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, освобождающих ФИО2 от ответственности за совершенное им административное правонарушение, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины. При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, отсутствие отягчающего и наличие смягчающего ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о применении санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/сч <***>, банк получателя: Отделение Пенза Банка России// УФК по Пензенской области, г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56651000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230150006027 (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.08.2023). В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья А.А. Лихачева