Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 УИД: 64МS0004-01-2025-001469-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

30 июня 2025 года город Аткарск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Тузов Г.В., при секретаре Захаркиной С.А., с участием государственного обвинителя Границкой Д.Л.,

защитника - адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение № 2117 и ордер № 95 от 30 июня 2025 года, подсудимой ФИО3,

потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО3 умышленно причинила легкий вред здоровью <ФИО1> вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 07 апреля 2025 года в ночное время, не позднее 01 часа 06 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 находилась в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Аткарска Саратовской области, где также находился <ФИО1> В указанное время между ФИО3 и <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой как <ФИО1>, так и ФИО3 вышли во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Аткарска Саратовской области. В указанное время у ФИО3, находящейся на участке местности во дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. Аткарска Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия - хозяйственного ножа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 07 апреля 2025 года в ночное время, не позднее 01 часа 06 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь во дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. Аткарска Саратовской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, удерживая в левой руке хозяйственный нож и используя его в качестве оружия, нанесла <ФИО1> не менее 4 ударов клинком хозяйственного ножа, используемого в качестве оружия в область спины. В результате умышленных противоправных действий ФИО3 <ФИО1> согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 62 от 30 апреля 2025 года были причинены следующие телесные повреждения: колото резаные раны (4): на спине справа (условно № 1), на задне-боковой поверхности реберной дуги справа с переходом на боковую поверхность живота (условно № 2), на заднебоковой поверхности живота справа (условно № 3), в пояснично-ягодичной области слева (условно № 4). Колото - резаные раны, судя по их характеру (ровные, неосадненные края, острые на вид концы) и судя по их характеру, описанному в мед карте возникли от действия предмета, обладающего колюще режущими свойствами незадолго до поступления в стационар, и могли быть причинены ножом или иным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Индивидуальные свойства травмирующего предмета в повреждении не отобразились. Данные повреждения, каждое в отдельности, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление, в котором он просил прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой они примирились, 28 июня 2025 года заключили брак, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в настоящее время претензий морального и материального характера к ФИО3 не имеет и не желает ее привлекать к уголовной ответственности, данное ходатайство заявлено добровольно. Подсудимая ФИО3 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и то, что это не является реабилитирующим основанием, ФИО3 разъяснены и понятны. Защитник - адвокат Попова В.В. поддержала мнение своей подзащитной по ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Границкая Д.Л. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку при прекращении производства по делу не будут достигнуты цели исправления подсудимой и соблюдены требования уголовного законодательства.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Указанное преступление ФИО3 совершила впервые, ранее не судима, причиненный преступлением вред загладила. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего <ФИО1> мировой судья не усматривает, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке мировой судья считает необходимым отменить.

Принимая во внимание возраст и состояние здоровья ФИО3, способной к заработку, на что, в том числе указано подсудимой в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не считает возможным прийти к выводу о ее имущественной несостоятельности. При таких обстоятельствах в силу положений ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с ФИО3 в пользу бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: ножи, мужскую футболку черного цвета, марлевый тампон и две полимерные пробирки с кровью <ФИО1>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области по адресу: <...> - уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить. Взыскать с ФИО3 <ФИО2> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аткарский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Мировой судья (подпись) Г.В. Тузов Постановление вступило в законную силу 16 июля 2025 года. Копия верна. Мировой судья Г.В. Тузов