2-2862/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ20.12.2023 г. г. Воронеж Мировой судья судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области Касаева И.С., при секретаре Плещеевой О.В., рассмотрев в помещении судебного участка №6 по адресу: <...> в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО1 о взысканиизадолженности за жилищно- коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <АДРЕС> и получателем коммунальных услуг. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате задолженности по оплате по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету <НОМЕР> за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 10651,89 руб., пени с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 2081,49 руб. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно статье 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Из ответа отдела адресно - справочной работы УВМ ГУ МВД России по ВО от 30.11.2023 следует, что ФИО1 зарегистрированпо месту жительства с 29.10.2022 по адресу: <АДРЕС>
Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не имел место жительства в границах судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области, дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности. В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, пени передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Кулебакского судебного района Нижегородской области. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней. Мировой судья И.С.Касаева