Дело № 1-52/2025 УИД 50MS0223-01-2025-002790-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Руза Московская область 29 октября 2025 года.

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области Левочкиной Е.Ю., при секретаре Карелиной А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Нечаева В.В., подсудимого ФИО2, защиты - адвоката Белоцерковской Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> НО «Одинцовской городской коллегии адвокатов МО», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 10.09.2025, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь на участке местности вблизи дома № 18 по ул. Орешковское Лесничество г. Рузы Московской области, где на стоящих там бетонных блоках распивал спиртные напитки совместно с малознакомым ему <ФИО1>, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью напугать <ФИО1> и вызвать у него опасение за свою жизнь и здоровье, но не имея умысла на реальное совершение его убийства или причинение тяжкого вреда его здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно высказал <ФИО1> угрозу убийством, в подтверждение реальности которой, находясь в непосредственной близости от последнего, стал размахивать перед <ФИО1> имеющимся при нем, ФИО2, ножом, являющимся, согласно заключению эксперта № 174 от 19.09.2025, изготовленным промышленным способом хозяйственным ножом, который к холодному оружию не относится, а в дальнейшем самостоятельно прекратил свои противоправные действия. С учетом агрессивного поведения ФИО2, высказанную им угрозу убийством, подкрепленную вышеописанными действиями, <ФИО1> воспринял как реальную и опасался ее реализации, вследствие чего, у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО2 обвиняется в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО2, 10.09.2025, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи подъезда дома № 3 по ул. Советская г. Рузы Московской области, на почве внезапных личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ему <ФИО3>, возникших в ходе происходящего между ними словесного конфликта, с целью напугать последнего и вызвать у него опасение за свою жизнь и здоровье, но не имея умысла на реальное совершение его убийства или причинение тяжкого вреда его здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достал из кармана надетой на нем, ФИО2, куртки нож, являющийся, согласно заключению эксперта № 174 от 19.09.2025, изготовленным промышленным способом хозяйственным ножом, который к холодному оружию не относится, и умышленно высказал <ФИО3> угрозу убийством, в подтверждение реальности которой находясь в непосредственной близости от <ФИО3>, направил в его сторону этот нож, а в дальнейшем самостоятельно прекратил свои противоправные действия. С учетом агрессивного поведения ФИО2, высказанную им угрозу убийством, подкрепленную вышеописанными действиями, <ФИО3> воспринял как реальную и опасался ее реализации, вследствие чего, у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО2 обвиняется в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО2 12.09.2025, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 18 по ул. Орешковское Лесничество г. Рузы Московской области, на почве внезапных личных неприязненных отношений к ранее незнакомой ему <ФИО4>, возникших в ходе происходящего между ними словесного конфликта, с целью напугать последнюю и вызвать у нее опасение за свою жизнь и здоровье, но не имея умысла на реальное совершение ее убийства или причинение тяжкого вреда ее здоровью, достал из кармана надетой на нем, ФИО2, куртки нож, являющийся, согласно заключению эксперта № 174 от 19.09.2025, изготовленным промышленным способом хозяйственным ножом, который к холодному оружию не относится, и умышленно высказал <ФИО4> угрозу убийством, в подтверждение реальности которой, находясь в непосредственной близости от последней, направил в ее сторону этот нож, а в дальнейшем самостоятельно прекратил свои противоправные действия. С учетом агрессивного поведения ФИО2, высказанную им угрозу убийством, подкрепленную вышеописанными действиями, <ФИО4> восприняла как реальную и опасалась ее реализации, вследствие чего, у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевших: <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4> поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением. Подсудимый ФИО2 не возражает против заявленного ходатайства. Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. По делу установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление впервые, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож с маркировочным обозначением «STAHL BERG®...», максимальной длиной 234 мм., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Рузский», по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Рузский районный суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 223.

Мировой судья Е.Ю. Левочкина