ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение другого суда

28 августа 2023 г. г. Тула

Мировой судья судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы Прозорова Л.С.,при секретаре Ткач Л.С., рассмотрев в помещении судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1274/74/2023 по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании заложенности по договору займа,

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании обсуждалась подсудность дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, в которой установлено общее правило подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

Таким образом, условие, приведенное в п. 20 индивидуальных условий договора займа от 17 июня 2022 г., не может определять территориальную подсудность спора, как противоречащее требованиям ч. 3 ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», поскольку место рассмотрения спора будет находиться за пределами субъекта Российской Федерации, в котором расположено место жительства заемщика, указанное им в договоре потребительского кредита (займа), от которого заемщик не имел возможности отказаться.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Территориальная подсудность спора была определена истцом, который указал в исковом заявлении место жительства ответчика как: <АДРЕС>. Согласно имеющихся в материалах дела сведений из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> со 2 марта 1987 г. В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и ч.1 ст.4 Закона Тульской области «О мировых судьях в Тульской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность пределах судебных районов на судебных участках. С учетом границ судебных участков, определенных Законом Тульской области от 19 апреля 2002 г. № 295-ЗТО «О должностях мировых судей и судебных участках в Тульской области», место жительства ответчика находится на территории судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области. Таким образом, указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело № 2 - 1274/74/2023 по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании заложенности по договору займа на рассмотрение мировому судье судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области. На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Л.С. Прозорова