Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности за услуги домофонной связи и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП <ФИО3> обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании задолженности за услуги домофонной связи и судебных расходов. Просит взыскать с ответчика задолженность 1353 руб., расходы на оплату юридических услуг 1000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 400 руб., почтовые расходы 50 руб.00 коп.
Данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> с соблюдением требований ст. 28 ГПК РФ, а именно, исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчика <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72, указанному в исковом заявлении. Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик <ФИО4> по указанному адресу не проживает и не зарегистрирован. Согласно данным отдела Адресно-справочной службы УФМС России по <АДРЕС> области, <ФИО4> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Люксембург, д. 2. Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении. Следовательно, дело принято с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Вместе с тем, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании ст. 4 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик проживает по иному адресу, данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>. Руководствуясь ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ИП <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности за услуги домофонной связи и судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>