Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (443112, г. Самара, <...>)
03 июля 2025года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области ФИО5,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО7, потерпевшей ФИО8,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. Куйбышев, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д.. 156, кв. 21, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> <...>, паспорт гражданина Российской Федерации 3611 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, к/п 630-002,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 23 №3940509 об административном правонарушении от 23.06.2025 года, составленному УУП ОП по Красноглинскому району У МВД России по г. Самаре, 14.06.2025 г. примерно в 17 часов 00 минут ФИО7, находясь по адресу: г. Самара, <...>, в ходе словесного конфликта с ФИО8, нанес последней удар рукой по лицу, толкнул, хватал за руки и ноги, тем самым причинил <ФИО2> физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО7 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 14.06.2025г. в ходе словестного конфликта с супругой ФИО7 он ударил супругу рукой по лицу и толкнул, ударил правой ногой по её ноге, причинив физическую боль. Также суду пояснил, что инвалидности и социально значимых заболеваний не имеет. У него на иждивении есть несовершеннолетняя дочь <ФИО3>, пяти лет, является самозанятым, имеет ежемесячный доход 50 000 рублей. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила суду, что 14.06.2025 г., примерно 16 часов 30 минут она вернулась домой, по адресу: <...>, с детьми с прогулки. Её супруг - ФИО7 в этот период оставался дома. По возвращению домой ФИО7 стал предъявлять ей претензии в связи с тем, что она ничего не делает. ФИО7 был в раздраженном состоянии, поскольку до описываемых событий они не успели попасть на теплоход. Обстановка между супругами в связи с указанными событиями была напряженная. <ФИО4>. стала выяснять у ФИО7, что случилось, в чем причина его поведения. В результате чего между супругами начался словестный конфликт, в результате которого ФИО7 высказал ей угрозу нанесения удара, осуществил замах рукой. На угрозу удара <ФИО4>. сказала супругу - «давай». Она лежала на кровати, в этот момент ФИО7 ударил её ладонью правой руки по лицу, после чего она почувствовала физическую боль. Позднее у неё образовалась гематома в области губы. Далее ФИО7 схватил её в районе локтя, ногой нанес ей удар в область её левой ноги, толкнул, в результате чего она почувствовала физическую боль. После чего ей был осуществлен телефонный звонок на номер «112», для вызова сотрудников полиции. На следующий день она обратилась в травмпункт, где было зафиксировано наличие повреждений на теле. ФИО7 принес ей извинения, которые она приняла. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшего, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступлениепоследствий в виде физической боли. Так, судом установлено, что 14.06.2025 года в период времени около 17 часов ФИО7, находясь по адресу: <...>, нанес побои ФИО8, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: нанес удар ладонью правой руки в область лица, нанес удар ногой в область ноги. Вина ФИО7 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; заявлением <ФИО2> от 14.06.2025 г., зарегистрированным КУСП № 6391; рапортом начальника дежурной смены ДЧ ОП по Красноглинскому району УМВД России по г. Самаре, зарегистрированным КУСП № 6391 (о том, что в 19:15 час. 14.06.2025 г. в ДЧ от гр-ки <ФИО2> поступило сообщение: хулиганит муж; рапортом начальника дежурной смены ДЧ ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>, зарегистрированным КУСП <НОМЕР>(о том, что в <ДАТА9> в 11:15 час. самотеком в ГБ <НОМЕР> поступила гр-н <ФИО4>. с диагнозом «ушибы мягкой ткани лица, левого коленного сустава локтевого сустава»; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА8> г.; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фотоматериалами; справкой ГБУЗ СО «Самарская городская больница №7», согласно которой <ФИО2> поставлен диагноз «ушиб мягких тканей лица, ушиб правого локтевого сустава, левого коленного сустава, а также показаниями потерпевшей <ФИО2>, данными в судебном заседании. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они отвечают требованиям закона.
Делая вывод о виновности ФИО7, суд также принимает во внимание его показания о том, что в процессе возникшего конфликта с <ФИО2>, он нанес ей удар рукой по лицу и толкнул, ударил правой ногой по её ноге. Показания потерпевшей <ФИО2> суд признает правдивыми, достоверными и берет их за основу при вынесении постановления, поскольку они является последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, объективно подтверждены медицинскими документами и другими материалами дела. Оснований для оговора судом не установлено. Потерпевший был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
Двухлетний срок давности привлечения лица к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек. Основания, исключающие производство по данному делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлены.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания, в соответствии ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей <ФИО2>, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается. Указанные обстоятельства позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО9<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по протоколу 23 <НОМЕР> от <ДАТА4> в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>, юридический адрес: 443010, <...>, фактический адрес: 443030, <...>), банк получателя: Отделение Самара г. Самара, БИК (БИК ТОФК): 013601205, ИНН <***>, КПП 631101001, Номер казначейского счета: 03100643000000014200, Номер банковского счета, входящего, в состав единого казначейского счета 40102810545370000036, ОКТМО 36701315, КБК 71511601063010101140, УИН 0319929300000000001967045. Квитанцию предоставить в суд в кабинет 10,11, sud19@smsso.ru.Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.
Мировой судья Е.В. <ФИО6>